金庸的题词

勾践剑复制品

国务院学术委员会委员、国家文物鉴定委
员会委员、中国社科院历史所所长李学勤
先生在认真鉴定越王勾践剑。

　　某攻关小组号称破解了被誉为“天下第一剑”的越王勾践剑历经千年不锈之谜，并复制出2500把，将其中870把公开发行，掀起一场轩然风波--

　　近日，一些传媒发布消息称，上海交大、中国铸造协会等多位国内冶铸专家联手组成的攻关小组，经过多次试验，终于破解被誉为“天下第一剑”的越王勾践剑历经千年不锈之谜，并复制出2500把在材料、形制、外貌等方面均与原剑相同的“勾践剑”。消息又称，这2500把配以编号的“勾践剑”为绝版铸制，公开发行870多把，全国统一售价9600元。此消息一经传出，立即掀起轩然风波。作为越王勾践剑的唯一收藏单位、湖北省博物馆立即公开申明，他们从未参与过任何复制勾践剑的工作。湖北省博物馆表示，某些机构和组织未与他们进行任何沟通就大规模“克隆”越王勾践剑的行为，涉嫌违法。

　　而“克隆”越王勾践剑的“始作俑者”则认为，湖北省博物馆是“吃不着葡萄反说葡萄酸”、“抱着金饭碗哭穷”，自己不引入市场竞争机制，又看不得别人做事。

　　双方互不相让，争论越争越烈，争论的焦点也从单纯的“该不该克隆2500把越王勾践剑”，转移到“文物保护”这一深层次领域。

　　为了让读者清楚了解整个事件的来龙去脉，以及他们各自的观点，笔者对主要的当事单位进行了采访。

　　湖北省博物馆：这是一种非法、短视行为

　　笔者(以下简称笔)：陈馆长您好！今天想请您就越王勾践剑一事谈一谈，可以吗？

　　陈中行馆长(以下简称陈)：可以，当然可以。

　　笔：复制越王勾践剑一事您是通过什么途径知道的？

　　陈：我也是在浙江卫视等传媒播报后才知道的，先前我没有得到一点消息，没有任何人或单位通知我们这件事。我们作为越王勾践剑的唯一收藏单位，迄今为止没有向任何单位或个人提供复制这把剑的任何资料。

　　笔：作为勾践剑的收藏单位负责人，您怎么看待这件事情？

　　陈：我认为，有些单位不通过法定程序，未经允许，随意复制国家一级文物越王勾践剑，是一种极不正常的严重违法行为，必须依法严肃处理。

　　笔：这种行为会造成什么样的后果？

　　陈：这种行为不制止，将造成文物复制泛滥的局面。类似的事就发生过，前些时候，我馆收藏的国家一级文物曾侯乙编钟，经批准后复制了四套。结果，一些单位甚至个体户也纷纷打出“曾乙侯编钟”的旗号，生产了大量的复制品，有的产品还销往国外，形成非常混乱的局面。

　　笔：有人认为，复制文物出售能获得一定的经济效益，增加文物保护的资金，这对于文物保护是一件好事。对于这种观点，您怎么看？

　　陈：文物复制是一件非常严肃的事情，必须严格按照国家有关法令、程序进行，尤其是对国家一级文物复制更要采取慎重态度，我认为要遵循“少而精”的原则，不能随心所欲，否则会在文物的保护和管理上造成混乱。

　　笔：那么您觉得应该怎样处理复制越王勾践剑一事？

　　陈：我认为应该责令有关单位如数收回复制品并封存，然后在湖北省文物局和湖北省博物馆的监督下，予以销毁。即便这样，湖北省博物馆仍保留通过法律程序对此事依法进行追究的权力。

　　采访完陈中行馆长后，笔者又采访了该馆专家喻少柏先生。

　　笔：越王勾践剑如此珍贵，你们从来就没有打算复制过吗？

　　喻：没有。因为复制要经过提取成分化验等程序，这样多少会对文物本身有损害，而且复制文物必须通过国家规定的一系列程序。所以，他们(唐风公司)对我们说是仿制，但是在销售时又说是复制，这里面就有种欺诈的成分。

　　笔：如果当初唐风公司与你们合作，你们会不会答应？

　　喻：不会。我们是国家文物保护机构，我们要遵守有关规定。

　　笔：有种观点说文物保护应该走国家保护和企业赞助的方式，适当的商业操作是有益的。您是怎么看这种观念的？

　　喻：我认为，从文物市场的大局来看，这是一种短视行为。你所说的商业操作实际上就是指以盈利为目的复制文物，这必然会引起混乱。

　　浙江省博物馆：合法的复制值得提倡

　　笔：浙江省博物馆也获赠了一把复制的越王勾践剑，是吗？

　　鲍复兴副馆长(以下简称鲍)：对，我们是接受了一把，编号是1929，因为我们是1929年建馆的。先前我们馆已经有了一把越王勾践之子的剑，现在来了一把父亲的，不是很好吗？再说复制剑有国家文物鉴定委员会的鉴定书，而且复制剑本身确实很精美，代表了一定的工艺水平。

　　笔：陈中行先生和湖北省博物馆的反应是否过分？

　　鲍：我支持陈中行的观点，完全能够理解。

　　笔：如果你们事先知道复制的事情没有通过湖北省博物馆，你们还会接受吗？

　　鲍：那不会，因为我们毕竟是兄弟单位，平时经常联系的。后来是湖北省博物馆打电话过问这事时，我们才知道唐风公司事先没有和他们打招呼。

　　笔：您是怎么看待复制这件事的？

　　鲍：他们要是事先能和湖北省博物馆联系一下就好了。复制文物，文物本身不会受到什么损失，不仅满足社会上文物收藏者的需求，还能带来一定的经济效益，因此我认为是一件好事，我个人认为在合乎法律程序的前提下是值得提倡的。

　　笔：这么说，您认为这次复制越王勾践剑是违法行为？

　　鲍：是的。

　　笔：除了您刚才讲的一些好处外，复制文物会不会有负面效应。比如说，导致文物市场混乱，以假乱真的现象频现？

　　鲍：这倒不会，因为复制品都是有编号的，而真古董则不会有。再说复制品和真品多少还是有区别的。我只是觉得复制的数量太多反而不好。

　　笔：作为一种商业行为，复制少了岂不是少赚钱了吗？

　　鲍：但是你要知道，复制品少的话，价格反而就会上去。

　　唐风公司：他们没资格说三道四

　　当笔者打电话去唐风公司，要求就复制越王勾践剑引出风波一事，采访那位被湖北媒体描绘成“荒唐闹剧的始作俑者”的李风时，却被该公司员工告知，他因公事去了香港。

　　尽管未能对他进行实际的采访，但笔者也搜集了一些散见于各家媒体报道中的李风自己的观点：

　　观点之一：李风曾说：“我不认为复制越王勾践剑有什么错误。我不明白，为什么从1965年出土至今整整35年的时间里，如此精美绝伦的旷世名剑竟一直静悄悄地躺在鄂博，无人问津！他们不引入市场竞争机制，反倒抱着金饭碗叫穷，连馆藏文物都保护不好，又有什么资格来对我说三道四？”

　　观点之二：李风觉得“复制”在民间习惯上与“仿制”同义，故不存在涉嫌违法。他说：“我查了《现代汉语词典》，复制就是按原件的样子仿造，而仿制就是模仿制造，有什么区别？”

　　观点之三：李风对于争论持欢迎的态度。他认为，湖北方面闹得越凶，他的生意越火。并且，他还将仗剑走武汉，去出售越王勾践复制剑。

　　绍兴市博物馆：文物保护也需要市场行为

　　笔：您怎么看复制越王勾践剑这一事件？

　　陶宏馆长(以下简称陶)：我对这件事情的整个过程并不是很清楚。如果是在合法的前提下，我想它至少有两个方面的好处：首先可以提高全民的文物保护意识，文物保护全靠文物单位是不够的，还要靠市场行为。其次这样可以让文物工作者、收藏者更方便更直接地了解文物而不至于损坏文物。

　　笔：有些专家认为这样会损坏文物和导致文物市场的混乱，您觉得呢？

　　陶：那是非常专业的科学家才会有这种想法，我们现在最担心的则是全民的文物意识不强。再说复制品是工艺品，如果把它当作文物看是错的。我们也是当作工艺品收藏的。

　　笔：你们也受赠了一把，是吧？当初是在什么情况下接受捐赠的？

　　陶：对，我们是接受了捐赠，编号是1993，因为我们是1993年建馆的。当时恰好是西湖博览会时期，接受捐赠对市场宣传也有好处。不过我们并不清楚整体情况。他们说是非常正规合法的行为，又有国家文物部门的鉴定，我们才接受的。

　　笔：您怎么看唐风公司的行为？

　　陶：在合法的前提下这是很好的。据我所知，日本就有一家仿制古画公司，在上海也有代理，他们的产品便于那些层次不是太高、要求不是太专业的人了解和收藏文物，市场效益也很好。

　　公安局：复制剑是管制刀具

　　上海市公安局在接受媒体采访时表示，从法律角度看，2500把开刃的复制剑都属于管制刀具，不仅购买人必须报经公安部门批准，核发购买证与佩戴证后方可购买，而且其生产也必须经公安部门严格控制，只有申领到公安机关的特别证明后方可生产。在上海市2000年全年的管制刀具生产报批清单中，并没有复制2500把越王勾践剑的生产申请书。如果能确定它们是于2000年内在上海生产，即为违法，应在查处之列。背景资料

　　越王勾践剑据传为春秋第一铸剑高手欧冶子所制，自古便被誉为天下名剑之一。1965年，该剑在距春秋战国时代楚国的别都纪南城故址七公里处的一座楚墓(望山一号墓)出土。当时装在一个黑色漆木剑鞘内，拔剑出鞘时，寒光闪闪，毫无锈蚀，剑刃锋利，试之以纸，20余层一划而破，剑全长55·６厘米，剑格宽5厘米，剑身满饰黑色菱形几条暗花纹，剑格正面和反面还分别用蓝色琉璃和绿松石镶嵌成美丽的纹饰，剑柄以丝线缠缚，剑首向外翻卷作圆箍形，内铸有极其精细的十一道同心圆圈，其铸造、磨削、错金、镶嵌宝石，以及表面合金化、复合金属铸造等技术十分高超。(黄伟清)