人们对近年来的文学批评多有微词，或曰“文学批评的缺席”，或曰“文学批评的商业化”。刚刚走过的90年代的文学批评究竟呈何状态？最近，批评家陈骏涛对此作了较为全面的描述。其中对“媒体批评”以及“有偿批评”作了客观的分析。

　　陈骏涛在《东方文化》上撰文，将“媒体批评”的兴盛作为90年代批评队伍最引人注目的变化之一。他指出“媒体的编辑记者不时地客串批评的主角，左右着批评的导向，充当了批评家的角色……媒体批评虽然不具有专业批评那样严整的学理性，但却具有从众性，极具捕获力和煽惑力。有人曾经说过：一篇由新闻记者速成的消息或报道(更不用说稍许下功夫的文章了)远胜于由批评家苦心经营的批评文章--这并非夸张。媒体的发达和媒体功能的扩大，正是商品社会的特点，因而，媒体在商品化、世俗化的文学批评中所起的举足轻重的作用，原不足怪。”

　　陈骏涛认为，90年代，文学的商品化、世俗化进程加快了。文学作品要推向市场必须通过宣传，其中包括“炒作”，在文学界“炒作”之风日盛的情势下，文学批评也不可避免地参与了“炒作”。“捧杀”和“骂杀”等不正常的批评现象就此出现。陈骏涛还指出，对批评界存在的“有偿批评”现象，要持两点论来看待：批评家也是寻常人，需要生存，不可能清高到拒绝物质考虑；但他同时认为，“有偿批评”极易助长批评的庸俗化倾向，削弱文学批评的科学精神和批判力度。(项玮)