本报讯 仅念过5年小学的普通职工尹风庭，为维护自己的著作权，将人民教育出版社推上了被告席。3月1日，江西吉安市中级人民法院作出一审判决：被告人民教育出版社一次性赔偿原告尹风庭人民币5万元，并公开赔礼道歉。

　　1991年4月，酷爱写作的井冈山市罐头食品厂职工尹风庭，将自己亲历的一件买柚往事，写成《苦柚》一文，参加了辽宁省锦州市文联举办的《黑龙杯》微型小说大赛，获得一等奖。随后，该文陆续在《未来作家》等处发表。

　　1998年12月，尹风庭将《苦柚》投寄《新民晚报》的“夜光杯”，随即被发表。文章发表后不久，尹风庭接到《新民晚报》来信，称有读者反映，《苦柚》一文系抄袭全国统编教材第八册语文课本中的一篇课文，并告知尹风庭，该报此后再不刊登尹的文章。

　　尹风庭找来课本打开一看，《苦柚》一文赫然入目。原来1993年《苦柚》一文经人推荐并经审定，由人民教育出版社选入全国统编教材小学语文第八册课本(五年制第10课，六年制第7课)。而出版社在出版该文时，未征得尹风庭的同意，也未署尹的姓名并向其支付稿酬。

　　在中国版权保护中心的调解下，人民教育出版社承认在课文《苦柚》中未署作者名有错，并支付1.2万元的赔偿金。事后，尹风庭对照《著作权法》，认为与出版社签订的调解协议仅是对侵权赔偿问题的处理，未涉及稿酬支付，出版社还应支付7年来的稿酬和日后再版稿酬，以及录音制品稿酬。且双方补签的著作权许可使用合同是被告胁迫所致，合同显失公平。出版社的行为同时造成了读者和报社对自己的误解和批评，使自己的名誉和精神受到打击。

　　尹风庭一纸诉状告到吉安市中级人民法院，要求出版社立即停止侵权并赔偿原告经济及精神损失15万元。

　　吉安中院经法庭审理认为：公民的著作权受法律保护。被告出版社未经尹许可，将其作品使用，既未署名，也未支付稿酬，侵犯了原告尹风庭的著作权；事后，双方就此事达成协议，由被告一次性赔偿原告1.2万元，且已履行，原告未能提供充分证据证明其确是被胁迫签订，应确认调解协议有效；双方补签的著作权许可使用合同第一条约定为“无限期使用《苦柚》作品”，违反了《中华人民共和国著作权法》关于合同有效期限不得超过10年的强制性规定，应确认为无效；合同中未明确约定被告可以用录音制品的方式使用《苦柚》，且录音制品使用时，未经原告同意，又不支付稿酬，显然是对原告著作权的侵犯，应当支付报酬并给予赔偿；被告侵犯原告的著作权过程中，给原告造成了一定的名誉、精神损害，应酌情予以赔偿。(邹戴龙 李菁莹)