某学校的一名初中生在体育课上运球时不慎滑倒，导致脑震荡，医疗费用花去两万多元。为此，家长要求学校赔偿，理由是家长把孩子送到学校，学校就应当对学生承担监护责任。

　　16岁的北京少年张冲在寄宿学校被同学重伤后自杀，其父母以学校未尽到管理和监护的责任为由起诉，一审法院认为校方承担监护责任于法无据，判决学校只在加害人赔偿范围内酌情予以补偿。

　　正在召开的九届全国人大四次会议上，人大代表们对此类问题非常关注。北京广渠门中学校长李金海代表说，近年来，未成年学生在学校受到伤害后引起赔偿案件不断增加，而学校是否负有监护责任成为问题的焦点。审理类似的校园伤害案件时，不同的法院援引的法条不同，判决各异，因为我国现行法律法规没有对“学生在校期间学校是不是监护人”明确界定。现实生活中有两种意见，一方的观点是，父母把孩子送到学校，监护权实际上也就转移到了学校；另一方则认为，学校只是教学的管理者，不是监护人。

　　李代表建议，制定《中小学生在校伤害事故责任赔偿法》，明确学校对未成年学生是否应尽监护义务，保证学校教育教学秩序的正常进行，保护未成年人的健康成长，促进问题的处理和解决。(廖厚才)