中新社北京三月十五日电 “目前很多人对于世界一流大学的理解很混乱，其实并不是说有了诺贝尔奖得主才是一流的，关键是要有世界一流的产品。”全国人大代表、中国科技大学校长朱清时这样认为。朱清时说，大学有点类似于工厂，设备固然重要，但更重要的还是“产品”--毕业生的质量。象印度理工大学，虽然没有出过诺贝尔奖得主，但其毕业生往往未到毕业就被欧美大的跨国公司一抢而空，仍然具备了世界一流水平。

　　他指出，象中国科技大学、清华大学等中国的一流高校，实际上已经具备了相当高的水平，拥有了良好的国际声誉。今后要重视教学质量，凝聚一批高水平的中青年教育队伍，尤其多吸引一些海外的一流人才回来进行学术交流，把大学的学术气氛尽快推到世界一流。

　　全国人大代表、浙江大学校长潘云鹤也认为，不是说世界一流大学就非要达到和美国哈佛大学、耶鲁大学一样的水平不可，实际上在欧洲也有不少一流大学，他们虽然名气没有那么大，但仍然具备了极高的水准。与这些大学相比，浙江大学等国内一流大学的差距并没有很多人想象的那么大。

　　他表示，目前我们的差距主要在科研规模、师资水平以及学生水平上。“十万年薪”对于真正的全球顶尖的科学家来说，还是显得有些杯水车薪，象在国外，一个诺贝尔奖得主的年薪往往达到二十万美元左右。此外，要成为一流大学，仅仅网罗国内一流的高中毕业生还是不够的，我们应该从世界各地吸引年轻人前来，这种多文化的融合也是塑造一流大学的重要环节。(王以超)