焦国标,河南人，任职于北京某媒体。每年一到这个时候，毕业分配就进入短兵相接，其透明和公正的问题就成为热点话题。这是去年的一件事。北京某火得要命的报纸，好几年前就不再接受分配来的毕业生了，进人全部实行聘任制。现在怪了，走分配渠道进来一位大学毕业生。社内人员私下嘀咕，此生门子肯定小不了。那么是谁的关系呢？大伙根据姓氏、相貌满京城乱猜。忽然有一次看电视新闻，该报的一位记者妙眼偶得，多日的疑云闪出一条光，瞧，电视里那位同志跟我们报社新来的小伙子多相呀，而且也是同一个姓氏，莫非是该同志的亲属？该记者找头儿悄悄一问，还真准，电视里那位同志是报社新来的小伙子的老爸。

　　这个故事的戏剧性遮掩了它的不公正性。这几年，每年的毕业分配都让当事人脱一层皮，不只是职位难找，主要是要穿过太多的不公正的权力人士的指头缝，不知道哪根指头就要了你的命。毕业分配的不透明，不量化，无硬指标，已非一日。过去国家统分，跟骡马大会上的买卖似的，买卖双方布衫襟子或草帽子下面一捏指头，好，成交了，与当事的骡马无关。可是，过去所有毕业生由国家统一分配，每个毕业生都不愁一份工作，只是工作的好坏不同罢了，所以毕业分配不公的问题还不算太突出。现在实行双向选择，似更公正了，各单位都要举行录用考试。可是您知道，高考那么严，还有人挖空心思作弊，录用考试的意义可一点不比高考小哇，而各单位的录用考试实际上一点保密性都没有，那考试还不是形同虚设呀？最近海关总署开始严格根据保密性极强的正规考试的成绩录用职员，值得提倡。随着就业形势的日趋严峻，职位成了比原来稀缺得多的资源，工作不仅有好坏之别，更有有无的本质不同。好工作与无工作，一个天上，一个地下，数不清的经济利益和发展机会由此判若霄壤，毕业分配的不公现象和它的法律属性要比原先突出得多了。

　　大学毕业生接受了十多年的正面教育，好比一直长在苗圃里，而今这个毕业分配，是他们跨入社会要经历的第一场风雨。倘若这第一步就经历这么个阴暗面，他们心灵的伤害必非同一般。就不公平竞争中获胜的学生这方面看，他们既是毕业分配腐败的受益者，同时也是毕业分配腐败的受污染者。亲身经历了歪门邪道得逞受益的过程之后，这些毕业生只可能在未来的工作中更热衷于歪门邪道，从而成长为新生的腐败力量。就毕业分配腐败的牺牲品这方面看，经历了这场人生的初战告败，对这个社会产生不满和抵触情绪是肯定的了。惩前毖后是人性之常，上次在人家的腐败活动中吃了大亏，下次瞧，孔夫子说不二过，同样的错误不犯两回，下次我一定要做个腐败活动的成功者，弄潮儿！

　　当年，梁启超曾经对晚清社会的没落有一个颇有见地的议论。他说，同治朝为什么有一个所谓的中兴？那是曾国藩一班人不随风扬波，不跟恶俗社会跑，严正束身不偷巧的结果。继起的李鸿章，其智力才能要胜曾国藩一筹，可他专奖励一帮有才无德的人。到了袁世凯，那就变本加厉，明目张胆地提拔一些善搞歪门邪道的人做他的爪牙。大清朝终于一日不济一日，最后终于在袁世凯手里人亡政息。绝大多数人的行为是受个人得失左右的，眼看走正路者无益，走邪路者得势，那么歪门邪道上必定格外拥挤。这几年，我们国家忙着抓治理经济领域的腐败，毕业分配腐败似乎提不到议事日程上。可是重整山河待后生，后生的心灵如此被污染被诱导下去，其恶果真不下于经济腐败者。

　　毕业分配的透明化、公正化问题迫在眉睫。