前不久听一位现代文学教授告诉我：杨义考博了，随后连声感叹。我有些怀疑：这难道是真的？果然是真的。杨义现为中国社科院文学所研究员、所长、博士生导师，1998年以前即是中国社科院学位委员会委员，国家有突出贡献的中青年专家，已出版20多种学术专著。近日消息一披露，网上立马“众语喧哗”，于是我也想谈谈我的观点。

　　由于高校种种合理或不合理“土政策”的规定，副教授为当正教授而读博，正教授为当博导而读博，这些现象尽管未必正常，却很好理解。这就叫政策前导，利益后驱，熙熙攘攘，学界皆为虚名实利所忙。但无论怎样后驱前导，这博导考博，而且考本专业的博士生，从学理上讲，却总是不通的。如果文学博导考哲学或宗教学博士，我想应属正常的学术进阶，又另当别论。

　　博导读博，不独杨义。据有类似情况的一位博导讲，考博读博给他提供了一个很好的“学术交流”机会。“在这样一个‘缺乏动力感的时代’，学者们也经常找不到‘学习方向’，读博士难道不是一个挺好的选择吗？博士上边如果还有什么学位，我还愿意去拿，因为这样做至少并不会影响或降低我已经取得的成就。”对于一般的学者特别是青年学者来说，如此读博态度及治学精神显然是该肯定的，而这也是读博的意义所在：一是学位进阶，二是学术有成。前者是虚名，后者是实力。

　　但问题是，他们自己已经是博导了！他们已经指导了若干博士，并通过传道授业使博士们获得独立“从业”的“执照”了。而现在，他们再来读博士，若是因为连自己的“学习方向”都搞不清，那他当初是如何带的博士，如何给博士“导”的向，这岂不令人捏着一把汗吗？这决不是个人自由权利的问题，而事关我国最高级别的教育公共产品的质量问题，是博导们合不合格的问题。这是不是中国特色的“文化悖论”呢？愿闻逻辑学博导赐教。

　　这些读博的博导，无论其个人动机如何，但传递出的却是中国学界泡沫泛滥的真实信息。学界一些所谓博导，的确就不具备导“博”的学识水平学术功力。滥竽充数的博导多了，才使那些有真才实学的博导如杨义想通过各种途径证实一下自己的学术水平。

　　杨义不需要谁恩赐一顶博士帽，是因为他的学问撑起个把博士帽来绰绰有余。而对那些学问捉襟见肘的博导来说，他们彼此跳个“交易”舞，互赠顶博士帽，岂非小菜一碟！如此想来，此路不仅不通，而且造成的泡沫学术后果将更为恶劣。正如有识之士所担忧的，很可能给那些谋名图利者以“浑水摸鱼”的机会，只能使博士学位加速贬值。

　　今日中国，教授名声坏了，然后博导；而这博导一考博，博导的威信便要骤降，便又重视博士；而那些末流博导培养出的末末流博士正在糟践博士的声誉。惟盼大智大慧者能再设计一个更高的学阶(博士后似不算)、一个更权威的名号了。不过依笔者拙见，更现实的做法还是在这新名号没设立或还没被糟践之前，积极开展正常的学术批评，用学术评价学术，让学术名号只属于学术，逐步使各阶学术名号名至实归，名副其实。(杨曾宪)