对中小学校的各类收费，有关方面很重视，新闻报刊上时有报道。但在我们高校中除了学费有所规定外，其他方面似乎没有过多限制。拿我们使用的教材来说，就明显感到“猫儿腻”太多。上大学了，走进了在常人眼中的“圣堂”，我们真没想到在教课书上还得受人盘剥一番。

　　我们是所普通工科院校，新生军训的先进单位，购买统一的军训服装，上“国防军事”课当然是必须的。但我们拿到手的军事课本却是厚厚两本在内容上没什么区别的教材。细细一对照才知，一本是省里编的，另一本是本校老师参编的。军事课本如此，英语辅导材料更不用说了，姑且算校方推销有术吧！

　　我们开设有“电工学”课程，使用的是普普通通的高等教育出版社出版的统一教材，但从开学上课到课程考试结束，我们都没拿到教材。同学们只得各自想方设法向高年级同学借。但是，在下一学期开学时，课程已经结束的“电工学”教材却突然发到我们手中，不要也得要，真叫你无奈！

　　更令人不可思议的是专业教材，发下的是某个出版社的专业书，但上课教师却要按另一个出版社的教材内容讲课，学校教材科里还不采购这种书，怎么办？你只得自己到省会城市去买，你说恼人不？还有些专业课教材数量不够，教材科死活不管，图书馆里也难找，我们又得自己到省会城市买。大概教材科认为添这几本专业书未免“油水”太少了吧！

　　另外，学校每学期强行配给我们的四五十本价高质差的练习本，大家用不完，就当成随手撕用的草稿纸了。特别到了高年级，练习本根本就用不上。你还得为学校承担“包销”几十本的“责任”，这又说明了什么呢？

　　凡此种种，还能说出不少。我们不禁想问，市场经济条件下的大学教材科就能如此“经营”吗？我们不明白学校是为学生服务还是以赢利为宗旨？大学教材中潜在的种种问题，与高等学府的教书育人、为人师表的氛围相符合吗？

　　但愿此文能引起有关方面的重视，让我们的学弟、学妹们不要再白花“银子”，遭遇大学中的“黑店”了。(林碧炎 白舒)