从华盛顿飞回家，看到email里的一个约稿：“网络化随意型写作风格，会不会对传统写作构成裂变?你如何看待BBS上的写作?”这个约稿有头没尾，在匆忙中，记者忘记落上自己的姓名。于是，我用一个“?”称呼对方。

　　无名记者是不是想到了，他(她)点过来的这一小段文字，展示着网络化随意写作的几个特点：

　　1、直切主题；

　　2、不用怕失误，你总可以后补道歉，(两个小时之后，记者回信道歉)；

　　3、活泼——补名字的时候，记者还顺便小勾自己的出生历史，叫“国庆”，是70年代生的。我因此猜出，对方应是一男子。

　　比起传统的记者采访形式，他这样表达，是不是有一点太“大胆”了?然而，他完全遵循着网上文字传统——是的，历史极其短促的网络写作，自有传统并风格。

　　从美国国防需要的英文世界开头使用，几年前，语言学家就网络英文写作观察出，除了以上几个特征，即兴互动，爱道歉的倾向；还有：文字版本迅速更新。在快速互动的要求下，用符号代替表情(你变得幽默，简洁，更意味深长)，用缩写代替正常拼音。

　　同时，拼音随意着，比如：Waaaaaaaaa，能用键盘任意地抒情。大量的科技包括医学词汇，这和语言使用者的知识结构有关。而ICQ，蒙面互动的天下信件，使抒情的节奏加快，地理大规模转移，人们的内心空前倾泻着，仿佛女人内衣外穿的时尚。无论是新式商务信件，是新式聊天，还是新式情书，在网里还是在网外的人，都可以同等地来思考和判断：新方式下的网络文字，究竟在多大程度上能对传统写作做出“裂变”?

　　中文世界网络写作起步晚。在网络英文世界，1995年时髦聊天室，1999年已经是网络商业化整合时代。而跨过世纪的中文网络，如今还在聊天室热潮和文字定义的讨论“初期阶段”。我们也许可以把网络写作和BBS放在一起来通观分析：中文的网络写作，一样有道歉倾向，还有侠客气，君子风度，爱称兄道弟。蒙面匿名放纵着人性发泄的潜能，传统阅读者看网上文字，可能会认为，网上恶意伤人，肆意下作的时候，嚣张得出奇。

　　我个人以为，相比前几年在英文网里游荡所见，中文这边幽默不够充足，并且幻想性不足。虽然说，网络文字自有传统和特点，不过，在一些时下话题的讨论里，借文革大字报资料对比一下，可能充满着同类的情绪和相似的文风。这可能与文化特点有关，而和是不是网络写作关系不大。至于错别字，口语化，有网络即兴标志，却非网络独有。看看乡下土墙上的自创简化字，民间诗歌也很口语。而新散文家们正以口水体时髦着平面写作，在非激情时代，小知识分子用新平民感体贴着读者日益懒散的惯性阅读。

　　也请观察我的回答方法：虽然我是用email传递稿子，但是，我要想象平面杂志的表达方法。平面杂志也在发生变化，比如，短文，大图；比如，开笔仍旧像开大会，先说大道理，不使用倒金子塔，不用形象开篇。这和世风，和本土文化，和作者训练的关系，要大于和网络的关系。

　　我的看法是：网络文字的裂变是很有限的。在高科技手段发达的地方，文字裂变到一定程度，便停留在人类交流要求的基本状态。而在高科技不普及的地区，就比如在中文网络目前世界里，有些机智的网上幽默，出了网，成了枯燥的暗号，而“IT”，在变成泛形容词。

　　中文网上语言形式，我们的方块字方式，可能不会小自由到像英文那样乱拼；从大自由上看，网络写作的风格，蒙什么面，匿什么名，你化装成什么样的狗男女(网上名言：在网上没人知道对面是不是一条狗)，归根到底，文字还是一个人的个性展现。

　　我这样说，因为我在网的前台表演，也参与过网的后台工作，因此得以观察了许多人个人写作的秘密。假如你得知作者的背景，你会更兴奋地发现：在正规教育下训练得只会写考卷格式的年轻人，完全能写出秘密的个性；呆头呆脑的电脑师，写情书，写政论，写诗；而高度学术化的严肃老人，大写抒发，提天真问题，假装小姑娘的口气。

　　是的，大鼻子情圣“西哈诺”躲在别人背后抒情，现在只要躲在自己背后了——你可以用文字在网上勾引任何一位你想勾引的人。红娘不会因为传他人书信挨打了，小丫头自己可以造出双方情书，引出全本《西厢记》。

　　我现在留心娱乐化技术的进展，从flash，steam TV，到DivX下载电影……在电脑不大的屏幕上，无数人盯着更小的窗户，看着断续的画面，究竟在干什么?回到txt文本前台，回到你看的，非声音，非流动画面的，这样表达着的我。在网上看文字，无论是精彩短句，是长篇文章，如果，放弃稿费和知名度，网络的无名发表(在BBS上和聊天室里)，解放着无数“普通人”的表达欲。

　　在网上发表你的回忆录，和普鲁斯特出版《追忆逝水年华》有什么不同?假如极少数伟大作家追求的是作品留世，不追求稿酬，那么，新的发表手段调动着潜在的创作者，可以以函数几何无穷推算。

　　而“作家”、“记者”，可能不过是暂时割据着现有的发表地盘，是提供公众思路时候一些便于识别的头衔和名字?总之是大规模网络时代的暂时现象。也许，所有的网上无名发表，所有汹涌着的天下自由交流，暗自倾泻，可能仍然是大规模的临时现象?

　　请考虑另外一个参数：电子出版已经实现了。在美国，想成作家的人，过去抱着稿子到处求出版编辑，现在，把你的文字点给www——付99块钱——用信用卡，电子出版社作封面设计，按读者购买要求，要一本，印一本，收益和作者分成。当然，新的问题包括，你可以自由出，但是谁知道你的书?天下是不是继续被少数品牌包销垄断?

　　《新周刊》对我的约稿：书面语言是发生着有限裂变?还是书面语言在局部小裂变的大消亡中?世界性传播和交流速度会不会越来越快?我将不需要从华盛顿回来才看email，我不需要电脑联网再回答，而记者不需要写，在网上说就行了，我报告给周刊的任何消息，在传递过去的时候，已经迟到了，而平面周刊消逝了，人们将在电视上看网络的“信息”，根本不看这么冗长的个人分析——分析的过程由数码的快感代劳了。

　　而道歉，将仍然存在着，是“不够完美”的，但活生生的，是人的唯一标志?(文—张辛欣)