西安交大考研班招贴广告

包装任汝芬教授的部分资料

　　如果有人说，他出100分的试题，命中了考题98分，那你没有理由不听他；如果是让你先买一本厚厚的辅导书，然后再对你说“这本书”命中了考题98分，那你不如买一本《考试大纲》，因为“大纲”的命中率为100%。

　　“紧跟任汝芬，肯定得高分”，这句话最初来自于1998年北京地区考研辅导班的宣传广告上。随着近几年来考研热的不断升温，西安、上海、武汉、成都等地的考研班也相继引用并流传着这句极富煽动性的广告用语。

　　由西安交通大学出版社与西安交大人文学院考试研究中心联合编辑的《2002版考研必读》(免费向考研学生发送的实用手册)中白纸黑字地记录着任汝芬教授的“不凡业绩”：事实胜于雄辩，热烈祝贺《任汝芬教授考研政治》“序”列丛书命中2001年考研题191分，其中理科98分(直接66分，间接32分)，文科93分(直接55分，间接38分)。

　　在北京、西安等地的考研网站里，也能看见网页上贴有一篇“任汝芬教授答考研学生30问”。在这篇自问自答的对话中，任汝芬教授直言不讳地说：“我编写的时政题的题量是最少的，每年都保持在40题左右，确实是精选时政试题，平均每年的直接命中率是80%，相对而言，时政题是好猜的，同学们听课后一般只需要花两个小时的复习就能得到8分左右。只要认真地做完我们编写的模拟考题，不要说上线、及格能够达到，就是取得70分以上的高分也是不难的。”

　　即使你不是考研的，听了这样的流传，看了这样的广告，也不会不对这样一位神奇的大学教授产生兴趣。对于今年46万的考研大军来说，“任汝芬”无疑是当下考研政治领域里的一位“神人”。为了一睹“神人”的风采，记者以考研学生的身份，在北京、西安、武汉三地开始了本次体验。

　　任汝芬其人其话

　　年高66岁的任汝芬教授，受职于西安交通大学人文学院。60年从交大的机械制造专业毕业。自70年代末，他开始在西安及周边地区从事高考、自考和成人高考等考试辅导工作。1992年，他以西安交大人文学院的名义，主办交大考研辅导班。1997年以来，任汝芬将其考研政治辅导这项业余职业的范围扩展到北京、上海、武汉、郑州、成都、兰州、石家庄和南京等10多个城市。

　　据任汝芬自称，仅2000年，他的全国听课考生就多达72000人次。吸引考生人数之多、地域之广的最重要原因，是各地广告上所宣传的任汝芬的一样“绝活”：猜题。

　　在自编的宣传手册上，在各地网站的考研专题里，任汝芬教授无不自豪地说：我从1987年开始到90年代初辅导政治高考，由于所辅导的考生在短时间的复习中取得好效果好成绩，最高分96分，因此考生及其家长就送给了我“考试专家”、“猜题能手”的称号，在辅导其他政治课的全国统考中也得到考生对这两个称号的认同。近几年在辅导考研中，每年都尽最大力量去猜题，自己规定猜不着题算失败，主编模拟题命中考题算成功，命中50%左右分数为大成功，命中80%左右分数为特大成功。我们一贯的主张和做法是在打好基础、练好基本功的前提下，预测可能考和不可能考的，可能考的中再分几个档次的可能性，是必要的，也是合理的。

　　一方面，任汝芬建议广大考生，绝不要把自己考研前途押在一纸广告词上；另一方面，他每到一处又再三强调：“紧跟任汝芬，肯定得高分”这句话的前半句是原因、前提、条件，后半句是结果。

　　现在让记者仅以北京、西安、武汉三地考研辅导班的免费讲座(为开课招生所做的前期广告)来看看任汝芬教授为自己开班讲课所做的招生宣传：

　　2001年2月20日下午5：30，武汉市华中师范大学礼堂；

　　2月21日下午4：00，武汉市中国地质大学综合楼109室；

　　2月22日下午5：30，武汉工业大学礼堂；

　　2001年2月24日上午，北京外国语大学礼堂；下午，北京电影学院礼堂；

　　2001年3月1日晚6：30，南京理工大学三工报告厅；

　　3月2日晚6：30南京邮电学院礼堂；

　　3月3日上午9：00南京市河海大学河海会堂；

　　3月10日西安电子科技大学；

　　3月15日下午5：30，武汉市中南财经政法大学礼堂；

　　3月16日下午5：30，武汉市华中科技大学一号楼学术交流中心报告厅；

　　3月17日上午9：00，武汉市华中师范大学礼堂；下午2：00，武汉市中南财经政法大学一号报告厅；

　　3月24日上午8：30—12：00，西安交通大学思源活动中心；

　　3月31日下午2：00—17：30，西安公路交通大学大学生活动中心；

　　4月1日下午2：30—5：00，西安外国语学院礼堂。

　　每周、每月奔波于各大城市，每到一处，动不动就是六、七场连续讲座，如此繁重的劳动，对于66岁高龄的任汝芬教授来说却算不了什么。他告诉考生：“近几年来，我除春节期间休息十天外，全部精力都用在考研政治理论的备课、研究、辅导上，谈不上有一天的休息。我每天除保证8小时睡眠、吃饭以外，可以说都在学习、研究和上课，上课时一天要站4小时、8小时。我还是能以苦为乐、苦中取乐。”

　　“任氏教学法”及悬赏

　　记者在西安交大考研班里发现，任汝芬教授上辅导课时有两个动作很新鲜，就是对着他所讲到的某一道题，狠狠地拍自己胸脯，再伸手竖起大拇指。据人介绍，这是向考生表示，这道题他打保票--押定了。听过任汝芬讲课的考生告诉记者，拍胸、竖指是任汝芬讲课时最常用的两个习惯动作。据天津的一位考生披露，任汝芬曾在天津讲课时公开向学生悬赏，如发现有谁讲课比他水平更高、押题更准的，重奖5000元。此举曾令首都高校界一片哗然

　　任汝芬教授引以自豪的还有自己所“独创”的“任氏教学法”。在这个教学法中，他要求考生熟记他所发明的划书用的18种记号。比如哲学是A1，毛泽东思想概论为B，邓小平理论概论为C，一般考点为∨，观点与原理为Δ、☆，等等。本来复习内容较多，够考生记忆的了，现在又生出一批记号来，实在是让考生吃力不讨好。一位长期担任政治考研命题任务的大学教授对此有些看法，他说任汝芬的“记号教学法”是繁琐哲学，是在误导考生。

　　任汝芬教授在西安、武汉、南京等地所作的宣传，可以说是倾盆大雨，十分到位。尽管如此，在考研队伍中，仍不乏清醒者，不盲从“神话”。西安电子科技大学一位名叫告颜的女生告诉记者，她从不相信什么“高分押题”的鬼话。虽然报考的是西安交通大学的研究生，但去年考研政治复习她选择了听北京的一位教授讲课。今年她已经上线了，还专程来听北京的老师讲课，她说这回是替师妹来听的。

　　“猜题”一直成为任汝芬教授的包装亮点。在北京海成培训学校的招贴广告上，任汝芬的“猜题绝活”再次得到精心阐述：任汝芬教授主编的《2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指导“序”列之一--要点精编与试题分析》命中率经四位编写与授课教师的五次反复核实与讨论，认定理科为98分，文科为93分。

　　如此之高的命中率，这不能不让人替国家考研命题组成员担忧：长此下去，饭碗还保不保得住？但是，教育部考试中心的一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者，“命中率”是一个很容易让人产生模糊的概念，押题要看是怎么个押法。如果有人说，他出100分的试题，命中了考题98分，那你没有理由不听他；但要是先让你先买一本厚厚的辅导书，然后对你说“这本书”命中了考题98分，那你还不如买一本《考试大纲》，因为它的命中率为100%。

　　《北京青年报》记者牛金荣也曾就此现象采访过清华大学数学系刘坤林教授。刘教授10年前就开始试办考研辅导班，他说，“这种广告一看就不是懂教育的人写的，怎么能说押题率有多高呢？不止押题命中率的说法不当，考研命中率的说法也令人质疑，我们每年培训的人员达到2000人以上，也试图通过各种办法了解录取了多少学生，很难统计。我们学员的总分比平均分高出50分，但我们也说不出录取率有多高。”而此前国家考试中心命题处一位官员曾经专门派员考察某个补习班，结果在一家号称能够押题命中率很高的辅导班没有听到一道考研试题库的试题。

　　押题书获奖与一声叹息

　　由西安交通大学出版社出版的“任汝芬教授考研政治”丛书《2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指导“序”列之一--要点精编与试题分析》，在中国书刊发行业协会组织举办的1999—2000年度全国优秀畅销书评选活动中被评为全国优秀畅销书。据交大考研班称，这套丛书在2000年7月--12月这5个月内就发行20余万册。

　　任汝芬说：“我主编的教材是我们几位授课老师(任汝芬、张思锋、陆卫明、韩鹏杰)精心编写而成的，每年都花费大量的时间和辛劳来完成教材的编写。这些教材都体现了考试大纲、权威教材、马列原著、中央文件、历届考题、教学经验、有关专著和文章的密切结合，考试的针对性很强，每届新出的考题中的绝大多数都能从我主编的教材中找到相近甚至完全相同的内容和依据。”

　　为了避免买到盗版书，记者从西安、武汉和北京三地同时购买了《2001年全国硕士研究生入学考试政治理论复习指导“序”列之一--要点精编与试题分析》一书三本。经核对，有两本是2001年6月出版，一本为2001年7月出版、西安向阳印刷厂印装，这三本书内容完全一致，为同一版本。记者随手翻开了其中的一本，发现了一处有趣的地方，比如：

　　在第97页里，该书是这样给“通货紧缩”定义的：政府为了治理通货膨胀，采取紧的财政政策和货币政策，减少流通中的纸币量，以降低物价、实现宏观经济的调控目标。

　　就此定义，记者请教了中国人民大学的一位教授，他很气愤地说，对于这个2001年政治《考研大纲》新增加的概念，该书的作者没有弄清楚其内涵，就下了定义，把它说成是政府有意识地治理通货膨胀的一种政策。而实际上，通货紧缩与通货膨胀一样也是经济运行中出现的一个问题，是经济危机的表现。这可以说是对考生的一个很大的误导，是极不负责任的表现。另据这位人大教授透露，任汝芬的辅导书系列中，“通货紧缩”一例出现在其第一本上，属基本常识性错误，白纸黑字，无可辩驳。另外，这套丛书中的(大概是)第三本，即其模拟练习分册，可谓是错误百出，最后不得不赶紧单独印一份长长的勘误表，这样一来，把自己的常识性错误与专业性错误都统统推卸到印刷厂那里去了(勘误表告诉读者，都是印刷错误，而不是他任汝芬的错误)。

　　来自大学网(univercity.com)网友的呼声是，所谓的考研“辅导专家”有些是吹牛家、大骗子。如西安的“任汝芬”吹出“跟着任汝芬，政治得高分”，你如果真正跟上他，保准政治不及格。其所说的“覆盖率”，是十足的骗局。我说明年的政治要考“政治”，你说是不是百分之百覆盖？

　　这是考研网(http：／／www.kaoyan.com)网友陈磊今年2月11日在网上发表的帖子：任汝芬喜欢自吹自擂，脸皮之厚，西安古城墙可叹不如。一无内幕消息，二不考前押题(就是押了也全不中)，其冲刺班的课，听了不仅浪费时间，且有误导的作用。网友cooky说，任汝芬教授上课的地点平均3天变更一次，而且有两天是每天上7小时政治，你说要命不要命。

　　这样的押题神话，居然有那么多人听信；这样的获奖图书，居然如此畅销。也许有人会说，如今考研的学生太年轻了，不成熟所以才会盲从。但作为“旁观者清”的一方，比如考研命题者、考研辅导的部分专家同行、高校老师及已经亲历过考研的人，明明知道“押题”只是一个骗局或陷阱，却不屑或不敢站出来说一句公道话，睁一只眼闭一只眼地让越来越多的无辜学生去上当受骗。这难道不令人反思吗？(方文玉)