4月中旬，台湾台南地检署接到举报信，指证成功大学的学生有擅自下载有版权的流行音乐(MP3)的嫌疑。检察官随即指挥警方到成大的宿舍进行搜查，查扣了14台计算机，扣押了14名学生。警方万万没有想到的是，这一事件在台湾掀起了轩然大波。

　　大学生成了被告

　　IFPI台湾国际唱片交流协会闻讯后，马上赶往台南地检署，坚持对这14名学生提起告诉(受害者向法院告发)。

　　IFPI的代表何存忠强调说，根据台湾国际唱片交流协会的统计，台湾岛内的正版音乐唱片市场每年约有100亿元新台币(下同)的规模，但盗版唱片市场却高达30亿元。为了遏制这种不法歪风，IFPI除了坚持对14名大学生提起侵权嫌疑的告诉外，还将提出民事诉讼，向学生要求赔偿。

　　目前，台南地检署已将扣押的14名学生正式列为被告侦查，等期中考试结束后，再正式传唤他们到案。

　　全台湾的学生发起串联

　　地检署大规模的搜查行动引起学生的强烈不满。一名自称“成大现场记者”的网友质问说：“现在检察官已经发展到对付大学生的程度了，看来下一次遭殃的恐怕就是研究所了……就连美国Napster官司都很难判断是否侵权，检察官搜查成大又怎么能说自己就是合法的呢？”

　　成大学生会除了找地检署的检察官澄清案情外，还在网络上发起“救成大！救教育！救台湾！”的学生连署运动，希望全台湾的大专院校一起声援可能被起诉的14名学生，同时邀请各校参与成大发起的计划于5月4日举行的“红丝带运动”。位于北部的台湾大学已经发起北区20多所大专院校的学生连署。

　　成大校方召开紧急会议，表示会尽力给学生提供任何法律上的帮助，如果学生真被起诉，学校也会找律师帮助学生打官司。

　　台湾著作权法存在灰色地带

　　“成大MP3事件”争论的焦点主要有两个，一是台南地检署检察官搜查成大而未向主任检察官和检察长报告，不符合“检察官实施搜索、扣押应行注意事项”的规定。二是下载MP3是否属于侵权行为。在台湾著作权法第51条的规定中，存在着灰色地带，下载的著作品除了不能贩卖外，使用的合理性更重要。而判断是否合理的标准主要有四项，其中第四项的“利用结果对著作潜在市场与现有价值的影响”存在很大争议，因为很难评估。举例来说，当消费者购买录音带后，将数张音乐专辑自行复制成一张唱片，供外出旅游或开车时享受，这样的行为其实并没有侵权。(祝加贝)《环球时报》(2001年05月01日第六版)