本报讯　　张明(化名)考博得分第一，但却未被武汉大学录取。在多次向该校申诉未果的情况下，张明一纸诉状将武汉大学推上了被告席，请求法院判令该校发给其博士生录取通知书、补办报到注册手续及其他户口和粮油关系。武汉市武昌区法院于5月10日对此案作出一审判决：驳回张明的诉讼请求。

　　1987年9月，张明由湖南邵阳考入武汉大学哲学系攻读硕士学位。1990年11月，张明因有关生活方面的问题，违反了学校有关规定，被校方勒令退学。此后，张明通过学习仍取得了硕士学位。

　　1995年3月，张明以武汉大学哲学系的生源报考博士研究生，并获取了武汉大学研究生院发给的博士学位研究生准考证。同年5月，张明参加了考试。同年6月，武汉大学研究生院寄给张明成绩单，总分为478分，居考生第一。但武汉大学因其曾受处分而对其未予录取。张明得知后，多次向该校申诉。之后，张明随1998级博士生上课并参加了学位课程考试。

　　2000年9月25日，张明再次向武汉大学申诉，请求解决其博士研究生学籍未果，即向武昌区法院提起行政诉讼。庭审中，原告称：既然已发给准考证，就说明我符合政审条件。而武汉大学委托代理人则辩称，该校1995年录取博士生时，依国家教育部1982年颁发的《关于招收攻读博士学位研究生的暂行规定》的条件，认为张明曾因违反《普通高等学校学生管理规定》受到过勒令退学的处分，其综合条件不符合“择优录取”的原则，该校遂对其未予录取。

　　法院审理后认为，武汉大学未录取张明为博士研究生，是该校依照教育部有关规定，坚持录取原则的行政行为，其具有合法性；而张明1998年与1998级研究生“跟读”，这与其取得博士研究生学籍无直接因果关系，两者不具必然性。对张明的户口和粮油关系，被告已履行了全部法定职责，故驳回了张明的诉讼请求。

　　张明不服此判决而提出了上诉。

　　此案在当地引起很大反响，相关人士指出，择优录取没错，但现在服刑犯都可以考大学了，难道犯了错误的人就再没有机会读博吗?(小月杨斌)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友