《中国青年报》5月22日一则题为《天津学生CEO倡议做网上文明人》的消息说，天津20所普通高校的学生网站负责人在天津工业大学举行了一次“高峰会”。他们向全市的大中小学生倡议：不浏览色情、反动网站，不制造、传播、复制带有色情、暴力及其他不良倾向的网页及信息等等。

　　“学生CEO”的提法，这不是第一次，我们时常还可以看见这样的一些称呼诸如“学生老板”等等。作者似乎想借此来说明某些学生很不错，读书时就能做CEO、做老板。然而这种提法并不科学。

　　众所周知，CEO应该是一个公司的首席执行官，依据工商部门的有关规定，学生无权申请办公司。既然没有公司，何来的CEO。况且网站能不能算做公司还得打个问号。假使与会的网站负责人已经是退学办公司，我们姑且称之为CEO，但他们还能称为学生吗？

　　如今中国人已经对CEO、CFO等见惯不怪了，但就在前几天，一条新闻披露，经济学家、清华大学经济管理学院教授魏杰在北京国际周举行的“WTO中国与国际合作论坛”上说，中国目前还没有真正的CEO。按国际惯例的标准来衡量，我们国家的CEO一个也不合格。海尔的张瑞敏和长虹的倪润峰尚且如此，几个学生网站的负责人竟可以随便冠以CEO的头衔，中国因此又多了20个CEO，世界CEO的纪录是不是再一次被刷新？

　　除了“学生CEO”的科学性值得怀疑外，它的影响也有待商榷。

　　去年，高校一度兴起创业高潮，国家有关部门为此还专门制定了相关的鼓励措施，“学生经理”、“学生董事长”层出不穷。而近来，随着“学生公司”的不断倒闭和被收购，一些学生创业者不得不“重操旧业”，可这时他们发现自己在学业上已经落后了很多。“学生CEO”的提法误导了多少人？(王一波)

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码