《新英汉词典》是我国发行量最大，影响最广的英语工具书之一，至今已发行超过了1000万册。今年初，经过重新编辑和修订的《新英汉词典》(世纪版)由上海译文出版社出版发行，然而这却引出了一场编写者状告出版社的官司。

　　-“词典中的内容和我的修订稿不一样，有很多错误！”

　　62岁的张福基教授退休前是上海译文出版社英汉词典编辑室主任。今年初，《新英汉词典》(世纪版)正式出版后，张福基教授和另一位参与修订的原上海译文出版社编辑俞步凡发现，词典中的内容与自己交到社里的原稿不同，有的有明显的错误：“比如‘Russian’一词，明明在我的修订原稿上解释为‘俄罗斯的，俄国的’，但是在新版词典的正文和附录中统统被解释为‘俄罗斯、俄国’。”在发现问题后，张福基、俞步凡详细查阅了《新英汉词典》(世纪版)，结果找到了多处他们认为是错误的地方。

　　今年2月，张福基、俞步凡向上海市静安区人民法院起诉，要求法院认定出版社出版、书店销售的《新英汉词典》(世纪版)是伪劣产品。

　　-出版社：修订者提出起诉，属于恶意诉讼

　　而出版社律师在法庭上辩称，作为词典的修订编撰人员，原告先购买词典，后又以词典有质量问题为由起诉要求退赔，属于恶意诉讼。

　　那么，张、俞二位指出的错误又怎么解释呢？陈增爵向记者做了两点说明，一是任何图书在编辑出版过程中都有可能出现错误，只要这个错误率在国家新闻出版署规定的范围内就是允许的；二是张、俞提出的所谓“错误”，很多都是个人针对各词的不同理解和看法，属于学术问题，而非质量问题，根本就不属于法律调整的范围。

　　-法院判决：有学术价值即为内容质量合格

　　从2月份开始，上海静安区人民法院先后几次开庭对此案进行审理。近日，法院终于做出了一审判决：出版社胜诉。法院认为，根据《图书质量管理规定》的规定，图书内容质量是指在思想、文化、科学、艺术等方面有一定的学术价值、文化积累价值或者使用价值的，即为合格。而原告认为词典存在的词目、译义、例证等多种错误，实属对该书内容存在不同见解，而非《图书质量管理规定》规定的图书质量问题，原告也未对词典的装帧、印刷表示异议，因此法院对原告诉求不予采信。

　　张福基、俞步凡不服一审判决，已于本周向上海市第二中级人民法院提起了上诉。文/本报记者曾鹏宇

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码