去年，广东省电白县高考发生重大舞弊事件，一度被撤销设置考场的资格。今年，电白的三所中学也终于如愿恢复了设立考点的资格，但恢复这种资格的“代价”是要在这三个考点安装电子监控系统，这在全国也是没有先例的。

　　早在消息出笼时，社会上就有一片强烈的反对声，一位作者在6月11日的《中国青年报》上撰文直指动机：“安装监控器是为组织者自己着想，花纳税人的钱向世人显示其清白。”有些家长强烈抗议这种增加学生心理负担的做法……说了也是白说，喊了也等于没喊，电白如期如约地装上了“电子眼”，监视每一位考生了。高考在老百姓的心目中历来是“公平”、“公正”的，这些都指同一时间、同一试卷、同一标准、同一录取线诸多“同一”而言的；但世界没有绝对的公平，如经济条件好的城市给考场装空调，有爱心的司机让考生免费打的，关心学生的部门查禁噪声……因“优待”导致的“不公平”，人们能够理解和接受。但人为地设置障碍，因“特殊”导致的“不公平”是不能容忍的。其他地区没有装监视器，电白县装了，就是“特殊”导致的“不公平”，就是给考生设置心理障碍。高考题量很大，考生需要集中自己的全部注意力，但当他想到有人在监视他时，那就会极大地分散他的注意力，总担心自己无意一个动作造成误解；考生本来压力就大，这样一来他们的负担就更加重了，势必影响考试效果。因为去年部分考生作弊，祸及全部考生，这本身就是一种失公的做法；而殃及今年考生，更是荒唐。装监视器创造了“不公平”的竞争环境，势必有“不公平”的竞争结果。

　　据此，我产生两点疑问：一是如潮般的反对声没能阻止此项“损招”的执行，民意监督和媒体监督还有力量吗？二是对权力部门决议进行市民听证，是不是该写进法律，来控制有权部门的权力滥施？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　盐城 郭志平

　　这两天有不少来稿是讨论电白考场装“电子眼”监视器的，且意见呈一边倒的趋势，选了一篇有代表性的刊发，想必基本上可以反映诸多场民的心声了。

　　电白考场装“电子眼”，说起来似乎与南京风马牛不相及，但如果电白的做法一旦形成惯例，下一个装“电子眼”的考场说不定就在上海、在南京、在我们所生活的城市里，关心电白，又何尝不是关心我们身边的高考。

　　说到高考，吴忌倒联想到今年的作文题，一个年轻人在渡船上由于身上背囊太多，必须扔掉一个方能过河，在“健康”“美貌”、“诚信”、“机敏”、“才学”、“金钱”、“荣誉”等七个背囊中，年轻人思考良久，将“诚信”扔入了水中。试卷要求考生以“诚信”为话题写一篇文章。

　　这篇命题作文引起了极大的争议，有人认为对考生进行“诚信”教育很有必要，有人认为现代社会尔虞我诈，这种“诚信”教育完全无用，也有考生表示，自己在做这篇作文是违心地批判了那个“年轻人”扔掉“诚信”的行为，因为他认为现代社会老实人反而会吃亏，主要是为了迎合出题者的心理才这么写的。

　　对这一有趣的现象，诸位场友有何高见？

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码