本报讯：近日，《北京青年报》和上海《青年报》不谋而合地分别邀请两地作家，就今年高考语文作文试题进行了测试，结果南北差异十分明显。北京作家在考试中没有摆正自己的位置，文不对题，贻笑大方。

　　受《北京青年报》邀请的是北京市五位活跃于文坛的青年小说家。面对考题———根据提供的圆形、三角形、半圆形和不对称图形，依据“看问题的角度、对问题的理解、解决问题的方法以及问题的答案不止一个的事例”谈自己的经历、体验、见闻和认识，受邀请的五位作家中有四位抛开了考题要求，对题目大加议论，按照要求，可能会得分有限。有的作家甚至认为这样的考题低瞧了孩子们的智力，他们只有装得和考官一样“弱智”，才能平静地写作。惟一没有对考题给予指点的是女作家徐坤，可她的文章也不符合考题的要求。

　　与北京这几位年轻作家态度大不相同的是受上海《青年报》邀请的叶永烈。上海今年的高考作文题要求考生为2010年的上海世博会确立一个主题，叶永烈根据要求花了50分钟的时间认真地作了《东方的腾飞》一文。考试结束后，他还写了篇“纪念文章”：《很酷，我当了回“考生”》给某报，陈述他的“考试”经验。

　　同是作家，对待高考作文题的态度却是两样。中老作家是认认真真的，而“小”作家们却在不停地调侃。他们的考卷，究竟能拿到多少分，就是仁者见仁智者见智了。至于考卷子，还是得按着标准或者准标准答案来写，这才是惟一的出路。作家们参与一下，只不过是玩玩而已，他们写得好与不好，谁也不会当真的。但给人的印象是，好作家并不见得就是好考生，作文得了满分，与作家们的思维也是风马牛不相及。

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码