近来，一件由恐龙和鸟的化石拼接而成的人工产品————“辽宁古盗鸟”标本，在国际古生物学界引起轩然大波，中国大陆和港台地区的新闻界的报道则闹得沸沸扬扬，甚至出现报道失实、以讹传讹的现象。为了还事实真面目，以正视听，季强博士撰写了《“辽宁古盗鸟”事件的始末与真相》一文，将事实的全过程及秘闻在有关媒体上公布。他说，有些年轻科学家急于表现自己，先卷入骗局，后又进行打假，戳穿所谓“古盗鸟”骗局。其实，骗局中还有骗局，一般人只知其然，不知其所以然就是了。

　　季强博士告诉笔者：“辽宁古盗鸟”由三部分拼接而成：一个孔子鸟的身体、一个爬行类的头部和一条恐龙的尾巴。去年11月，美国《国家地理》杂志发表了一篇题为《霸王龙长羽毛了吗？》的文章，认为“古盗鸟”是连接恐龙和鸟类的“缺失环节”，为鸟类恐龙起源说提供了最为直接的依据。有报道说，是从事古生物研究的某青年科学家指出了“古盗鸟”为假化石，纠正了《国家地理》杂志的错误。

　　事实上，这位青年科学家正是参与了“古盗鸟”化石的中美合作项目研究，双方商定于1999年10月在美国华盛顿国家地理学会总部专门为此“重大发现”召开隆重的新闻发布会，并将此消息刊登在《国家地理》杂志上。另一方面，美中科学家加紧撰写学术论文，并将论文投送英国《自然》杂志(该青年科学家为论文第四作者)。然而，从英国传来一个不幸的消息，《自然》杂志拒绝发表他们的学术论文，原因很简单，就是在论文评审过程中，有两位专家发现该化石标本是拼凑而成的。令人迷惑不解的是，有些人既然已深深地卷入了“古盗鸟”骗局，怎么又成为戳穿“古盗鸟”骗局的人呢？

　　谈到这里，笔者禁不住插话：“你揭穿骗局中的骗局，不怕人家打官司告你吗？”季强回答说：“国际合作项目、新闻发布会和学术刊物均有据可查，外国专家也将事件经过告诉了我，我已经做好了足够的思想准备。我敢于挺身而出，用真名实姓在媒介上揭开真相，正是为了维护科学的尊严。”

　　季强博士还告诉笔者：早在1998年6月，辽宁锦州的一位化石贩子想将假化石卖给南京地质古生物研究所的陈丕基研究员。陈丕基观察后，认定这是一块假化石标本，断然拒绝了那位化石贩子。当他经过观察发现为人工做假化石标本时，就拍下了照片。季强说，“今年6月，陈丕基研究员还向我展示了当时拍摄的‘古盗鸟’化石标本照片。我将其与美国《国家地理》杂志上刊登的图片进行对比验证，证明就是走私到美国的‘辽宁古盗鸟’化石标本。因此，真正发现‘古盗鸟’假化石的是陈丕基研究员。”

　　1999年2月，该化石走私到美国，在“图桑矿物和化石交易会”上被美国犹他州布兰丁博物馆的一位工作人员花8万美元买去收藏了。近年在鸟类的起源问题上，中国和加拿大有发言权，美国没有发言权。得到了“古盗鸟”化石标本之后，美方如获至宝。1999年3月，美国国家地理学会发函给季强博士和中科院古脊椎动物与古人类研究所张弥曼院士、邱铸鼎研究员，邀请美中科学家合作研究该化石。由于季强对化石的处理意见不符合美方的利益，因而就不再找他了，而单方面与古脊椎动物与古人类研究所接触。季强说：“以美方为主来进行研究，说穿了是一场交易。我认为原则归原则，交易归交易。”

　　季强指出：当前商业交易卷入了科学研究，化石造假和走私贩卖对科学研究产生了严重的负面影响。