• 时间：2014年6月28日 地点：北京语言大学体育馆
• 家长调查：你眼中的北京国际高中什么样？
• 专家分享，现场提问，50所院校一对一咨询 详情

监控截图

　　只因孩子错过了校车时间，一位母亲就开着自己的宝马SUV，不顾上班高峰的滚滚车流，将校车拦停在高架隧道入口处，并将孩子送上校车。6月18日上午，在苏州市北环高架隧道入口，就发生这样一起险情。据了解，校车所属学校是苏州高新区的一所国际学校。校方在接受记者采访时曾一度表示，要开除这名学生。而对于校方的这一做法，网友也有较大争议。昨天下午，扬子晚报记者从校方得知，学校已经将此事上报总部，目前尚未正式作出开除该学生的决定。

　　险情：高架桥上，宝马车将校车逼停

　　昨天上午，在苏州市公安局交巡警支队高架道路管理大队直属中队，扬子晚报记者看到了事发当时的道路监控视频。

　　事发时间大约在18日早上8点23分左右，当时正是上班高峰，苏州市北环高架隧道东入口处，车流如织，秩序井然！由东往西的车道上，车流不知何故突然出现了拥堵。“我们值班民警赶紧调整道路监控摄像头的视角，这才发现，有人将车子停在高架上。”直属中队中队长徐斌如是说。

　　从监控视频中，可以清晰看到，在北环高架隧道东入口，由东往西的最左侧的第三车道上，停了一辆宝马SUV，而在宝马车的后面，则停了一辆苏州伊顿国际学校的校车。一位女士站在校车门口，不顾身边的滚滚车流，将身前的一个小孩送上校车，之后还和校车上的人，做了短暂的“交流”。随后，该女士便开车离开。此后，车流又慢慢恢复了正常。“这期间，大约有两三分钟。”5分钟后，交警赶到现场，校车则已经重新启动离开现场。

　　而目击者邹先生在接受记者采访时说，事发时，他看到，前方一辆校车满载学生正在车道正常行驶，突然旁边车道窜出一辆深色宝马轿车，车头一拐就横在了校车前方，将校车逼停。所幸校车驾驶员有经验，提前减速刹停，后方车辆也没有发生追尾事故。

　　“宝马逼停校车后，一女的就拉着一个孩子下了车，走到校车前要求开门。”邹先生说，驾驶宝马车的是一名女驾驶员，拉着一个孩子要上校车。两车僵持的短短几分钟内，北环高架就出现了拥堵，由于后方车辆开始不停按喇叭，校车只能打开车门，让孩子快速上了车。

　　调查：孩子迟到错过了校车，家长[微博]急了

　　“这是一种非常危险的交通违法行为。”徐斌告诉扬子晚报记者，随后他们立即与苏州伊顿国际学校取得了联系，并了解了事发原委。

　　原来，当天早晨，苏州伊顿国际学校的校车按计划，从苏州工业园区出发，一路接孩子到位于苏州市高新区的校区上课。谁知，在一个学生的接送点上，一名孩子未能按规定准时到达，而校车则按时离开了。孩子的妈妈赶紧联系上校车，希望校车能停下来，等一等她的孩子。不过，校车司机及车上校方人员拒绝了她的这一要求，并表示，校车已经在高架上，不能违法停车，希望家长把孩子送往下一个学生接送点，或者直接送到学校。随后，家长又联系上校方领导，但得到的答复，还是一样的。

　　“这时候，可能家长觉得校方的处理，有点不近人情，就驾车追上去，将校车逼停在了高架上。”徐斌告诉扬子晚报记者，事后他们已经与女车主取得了联系。而女车主的解释则是，当时她汽车油箱里的汽油所剩无几，又怕耽误了孩子上课，情急之下，她才在高架上将校车逼停。

　　警方 校车和家长的行为都属交通违法

　　徐斌表示，对于校车及该女车主的行为，现在交警部门给出的意见非常清晰。“肯定都是属于交通违法行为。高架上，绝对不允许停车，”不仅妨碍了其他社会车辆的正常通行，造成了道路的拥堵，同时，也很容易给路过的其他车主、校车上的孩子、驾驶员以及校方人员，还有自己的人身安全，带来很大隐患和风险。另外，女车主的这一行为，绝对是反面教材，对孩子的教育起不了正面作用。

　　徐斌告诉扬子晚报记者，目前他们还在对这起交通违法事件进行调查，然后根据调查结果，给出处理意见。“在我们的调查中，女车主很配合，现在她也非常后悔，觉得她的这一做法非常不妥。”据知情人透露，孩子的父亲为外籍人士，女车主则可能为中国人。

　　学校 准备要开除该学生，已向总部汇报

　　事发后，苏州伊顿国际学校有关工作人员在接受记者采访时表示，对该学生家长的这一行为，非常不认同，并决定开除这名学生。而校方的这一决定，也引起了社会各界的热议。有网友就认为，校方的这一处理方式非常不妥，因为孩子毕竟是未成年人，不能把妈妈的违法行为，以及有关责任全部都推到孩子身上。

　　网友“苏州德烨文华”则表示：这个国际学校不能开除孩子的学籍，如果开除了，就和这个家长没有什么区别了，大人的错误不能让孩子来承担的。负责任的学校应该让孩子做家长的思想工作，让家长认识到自己的错误，并改正。这才是负责任的学校，好的学校。如果随意开除学生，那么这个学校不上也罢。

　　对于校方的这一开除决定，江苏政纬律师事务所律师宋红波认为，非常不妥。理由有以下几点，第一，虽然该校是国际学校，但在中国国境内，就要按照中国的有关法律法规来实施管理。根据我国有关法律法规，作为未成年人，校方有保护该学生继续接受教育的义务。其次，实施交通违法行为的人员是孩子的母亲，而非孩子，校方的处罚主体错误。

　　昨天下午，扬子晚报记者多次联系苏州伊顿国际学校，希望进行采访，但遭到了对方的婉拒。接电话的该校校长助理顾小姐表示，此事已经发生，影响很大，校方认为，不便接受记者采访。

　　对于是否要开除该学生，校方的态度似乎已经有所缓和。顾小姐表示，19日下午，该校有关负责人正与学生家长进行面对面的沟通交流，商讨接下来的处理事宜。“我们已经将此事向总部汇报，具体处理结果，由我们总部决定。”此外，由于此事涉及到当事学生和家长的隐私，顾小姐表示，他们会征求家长意见，是否接受记者采访，并让记者留下联系方式。但截至本文发稿，记者未接到校方及家长电话。

　　多说1句

　　于法于理 都不该开除孩子

　　校车可以说是移动的校舍，为了确保学生乘坐校车安全，2012年，国务院公布了《校车安全管理条例》，其中明确规定校车享有多项路权，机动车驾驶人不避让校车的，由公安机关交通管理部门处200元罚款。早高峰在高架上将校车逼停，置一车孩子于险境，应该说，这位孩子母亲的行为很恶劣，也很危险，交管部门应该予以严惩。但据此校方就考虑要开除这个孩子，显然不太合适。

　　先说法律。《中华人民共和国义务教育法》明确规定：对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。《中华人民共和国未成年人保护法》也规定：未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。学校应当尊重未成年学生的受教育权，不得随意开除未成年学生。换而言之，随意开除未成年人，是违法行为。

　　再讲道理。师者，所以传道授业解惑也。学校不仅应该传授孩子知识，更要教给孩子做人的道理。就家长逼停校车这起事件而言，很明显错在家长不在孩子，学校生气可以理解，但一生气就冲动地把气撒在孩子身上，显然违背了自己作为一个教育机构的根本。教人先要正己，如果善恶不分是非不明，这样的学校，又有多少家长敢放心地把孩子送进去？ 扬子晚报记者 薛马义

　　新浪教育现面向广大家长诚征：1、驻站作者；2、VIP家长；3、家长联盟成员；详情请点击报名链接：http://t.cn/8sbRAXq

　　微博：@国际学校家长圈

　　微信：国际学校家长圈(公众号：ischoolQZ)