英国《独立报》3月18日报道，去年，超过90，000份A-level和GCSE考卷的成绩在考生申诉后进行了更改——比2014年同期增加了17%。同时外界对于评分不准确的异议与日俱增。近五年来，申诉比率上升了260个百分点。
然而，私立及公立学校的领导并没有在联合抵制这份提案上付出多少努力。为解决这一问题，英 国监管学历发放机关、英格兰资格及考试办公室Ofqual（Office of Qualifications and Examinations Regulation）提议对评分程序进行改革，即学生申诉后将考卷交由另一位考官评判，若第二位考官认为分数“合理”便不再进行重新评分，否则重新阅 卷。这样也许会减少重新阅卷的数量。
然而，英国顶尖私立学校代表组成的校长会议组织HMC（Headmasters’ and Headmistresses’ Conference）和英国30，000多名校领导代表组成的全国校长协会NAHT（the National Association of Head Teachers）却发布联合声明表达对Ofqual此项改革的“强烈不满”。他们表示，这份提案毫无说服力且极具误导性，很有可能会让现在已经令人失望 的状况变得更糟。
目前，学校和家 长必须支付一定的费用才能申请重新判卷，如果第二次阅卷分数有变则这笔费用 被退回。因此校长代表们谴责Ofqual 没有着手解决核心问题，即提高第一次判卷的准确度。他们呼吁政府成立一笔中央基金专门支持重新判卷系统，使得无论经济状况是否良好的学校都能便捷地申请重 新评判学生的分数。
HMC主席兼莱斯特文法学校校长的Chris King评论Ofqual的提案说：“这些提案并不公正，且有许多根本性错误，很可能让学生面临更多的择校风险。这些提案决不能被通过。”
“我们感到非常的失望。这本是一个促使教育体系更加公正并重新赢得民众信心的好机会。然而Ofqual的提案仅仅可能只是减少了重新判卷的数量、工作量，并未做出一些切实的解决方案。”
NAHT秘书长Russell Hobby表示：“学生有权在第一次阅卷时便获得公正的评判分数，如果分数有误应该能便捷地提交申请重新阅卷。他们的未来取决于这场考试，他们努力学习也 希望有所收获。想要重拾民众对评分体制的信心，应该加强评分体制的透明度并严格把关阅卷流程。
Ofqual资质考核的代理执行主任Julie Swan表示，现行的评分体制使那些申请重新判卷的学生获得了提高分数的机会，这对其他考生不公平：“在第一次阅卷流程已完全符合标准的情况下更显示这种体制的弊端，这对那些未申请者而言是非常不公平的。”
随着国际学校的蓬勃发展，一方面学生升学拥有更多选择机会，另一方面繁杂的信息也使家 长陷入了择校困境。为此，新浪教育(微博)在4月中下旬举办“新浪2016国际学校择校巡展”，京沪两地近百余所国际学校将参展。欲知更多信息，详见：新浪2016国际学校择校巡展火热开启
此外，新浪教育为此次展会特推出针对国际学校家 长的调查，填写此调查者择校展当天可优先预留讲座区座位，调查详见：这些择校问题你是否也遇到过？
快速报名择校巡展入口：
