专家解读：如何看"深国交和华附国际部"|办学|深国交|华附国际部_新浪教育

　　恰逢今日2023er 藤校+ 常规批（RD）放榜，两所学校在本轮常规批均有重量级Offer 斩获。HFI 有普林斯顿/哥大（同一人），杜克，康奈尔2枚等；深国交则有宾大沃顿（录取难度量级可等同HYPS），康奈尔 2 枚，另有傲笑全国的25枚牛剑offer（连续三年全国榜首）。

　　此番又引发不少人问我：“ 深国交和华附国际部（HFI）如何比较和取舍”的问题。其实两家学校与我都渊源颇深，本人曾是HFI初创团队成员，深度参与办学管理12年，深国交则是本人多年前的老领导所投资创办。两校目前均为当地 NO.1。 2017年8月我离开 HFI，如今也可站在客观的角度来比较 HFI 和深国交。

　　家长问：HFI 和深国交比如何？

　　这个要看从什么角度来比较。

　　1、从课程体系来看：

　　深国交是英国的ALEVEL 和 IGCSE 课程，这个属于完整的学历课程体系，也就是说学生毕业后，可以直接拿到国外的毕业文凭和成绩，进而申请海外的大学，A level 文凭和成绩单，目前来看还是属于英国的国民教育序列的金牌课程体系，海外大学的认可度很好。大概五年前，深国交也开设了 AP课程，提供给不同申请方向的学生专修。

　　HFI 采用的是美国AP课程体系，其本身是高中选修课程体系，需依托在国内高中的课程体系框架上，属于国内和国外的课程融合体系，学生毕业后可以获得国内高中毕业证。同时完整的AP课程体系的成绩单对于申请海外大学，也是有着非常强的优势的。

　　这两个学校目前在各自的课程办学体系内，都属于国内的领头羊级别；

HFI 华附国际部

　　2、单纯从国外大学录取方向来讲：

　　HFI 在美国大学的TOP30录取数据上有较大的优势，属于全国前五；当然深国交近几年也开设了AP课程，目前也有相当不错的藤校录取；如果说到英国的顶级名校录取G5，尤其是牛津剑桥来看，深国交毫无疑问的是全国的榜首，HFI 每年也会有少量牛津或剑桥的录取；

　　3、从学校的管理形态来看：

　　深国交更加完整和独立，HFI 则更显小而精，但硬件资源上会略显不足；

深国交

　　4、从大学申请来看：

　　深国交的办学体系和对学生的支持系统，在英国G5类大学的申请上已经形成了非常完善的平台效应，不谈牛剑榜单，光是帝国理工之类的大学录取，经常可以在这些大学里开一个“深国交加强排”。目前深国交的升学指导中心主要由美国方向的外教组成和负责，笔者曾与其团队有过交流，非常专业和敬业，因此深国交的美国方向平台效应也以基本形成。目前其办学管理主要还是由外方团队在负责，中方更多是资源和财务支持，更像一个国际化的学校；

　　HFI 则目前是华南地区申请美国名校的一个最具平台效应的学校，针对美国体系的办学管理，升学支持等系统在国内走在前列，家长和毕业生群体在这方面也发挥了不少重要作用。

　　5、从生源层次来讲：

　　两个学校都早已达到在申请人中“优中选优”的级别。

　　从过去几年的数据和案例上看，HFI 因为办学规模较小，在生源挑选上的要求会更高一点；

　　深国交因为招生规模相对大一些，在保证招生要求的基础上，其生源的文化和背景，特长多元化方面现象会更加明显，其学校因为独立办学的完整性和软硬件资源相对更丰富，对学生个体发展的支持方面做得非常不错。