新浪网友：gerryycao

　　我认为，网大评选的中国大学排行榜是有一定合理性的，当然难免有偏差。只是，有些网友搬出《高等学校管理条例》等国家文件来批评网大，似乎是没有必要了吧。况且，网大也没有自吹自擂说自己是权威。

　　大学排行榜，虽然是一个新鲜事物，但是却一直是广大学子热心的话题。以往我们了解大学排行，只能通过论文排行等情况，具有一定的局限性，而如何评定一所大学的综合实力，则成为学子们最关心的事情之一。网大通过一系列指标的综合排列，使学子们不仅了解中国大学的综合实力，也了解了各个大学在不同方面的情况。这对于学生选择合适的学校和企业人才招聘都具有一定的指导作用。

　　而且，由第三方对大学排行进行评估要好于有关教育部门的评估。中国的教育政策，历来有太多的糊涂帐，解放前有(象蔡元培先生的“北平大学区”)、解放后也有(1952年和1965年的院校调整、1999年的大学合并风)。这些糊涂帐，本意是使中国的大学能够集中优势，但客观上却造成各大学失去了自己的风格和特色，更使一批原本在国际上享有盛名的学校失去了光彩(如，北京八大学院的成立，使著名的中国第一所大学--北洋大学成为了一个空架子，著名的交通大学被一分为二等)，而且，这些认为调整往往过多考虑区域布局和政治因素，不惜为制造一个典型而牺牲其他学校(如昔日北洋大学的法学系铸造了北京大学法学院，清华大学的理学各系又填补了北京大学的弱项，东方剑桥--浙江大学则以自己的牺牲换来了如今威风凛凛的复旦大学--解放前，有几个人知道复旦呢)。

　　改革开放后，中国虽然大力加强教育投入(七五、八五国家重点建设若干所大学等)，但是，由于政治因素和区域因素的考虑，使得北京、上海、武汉、西安等地区的高等学校获得了更多的投入，学校的建设和科研水平也获得了长足的进步，而象天津大学、南开大学、四川大学等老牌学府，却不得不为科研经费、建设经费等愁眉不展。国家教育管理部门的政策就是薄厚不均，又怎么能公平的评定大学排行榜呢？网大的大学排行榜综合评估系统，应该可以在不断完善后成为民间对大学教育评估的标准。

　　同时，我在这里也想向李副总理和陈部长进一言，1、国家对学校的管理应该是指导性而非指令性，2、市场经济中，学校之间也应该引入竞争机制，不应过多进行政府干预，3、大学应成立校董事会，有专家学者、赞助方和校友共同对学校进行管理，为学校发展献计献策。

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码