6月8日的《中国青年报》上刊登了该报与网大(一个商业网站)联合首发的“2000年中国大学排行榜”，美其名曰：伴你高考。

　　且不论这样一份排名在这样一份重要报纸上对考生的指导作用，单排名就让我觉得不痛快。

　　排名按照学校的学科类型和办学层次(重点与非重点)进行，清华大学以学术声誉100分、学术地位100分、学术成果100分、学生情况100分、教师资源95.9分和物质资源100分而获得100分的综合得分，名列全国重点大学第一。而北京大学则以学术声誉99.2分、学术地位99.2分、学术地位98.7分、学术成果76.4分、学生情况97.9分、教师资源100分、物质资源32.6分被列为全国重点大学中的老二。

　　什么学术地位、学术成果一概不懂，但我认识的清华文科生比起北大的文科生，总差那么一点，无论是知识的渊博程度还是进校时的分数。当然，拿清华的弱项与北大的强项相比有些不讲道理，但网大又凭什么说清华的学生好到无可挑剔?

　　笔者上的大学既能勉强挤进重点之列，也能排在“211”的末尾，算不上如雷贯耳，听起来倒也耳熟能详，但在这样一份只公布了部分的排行榜中不见了踪影，同一城市一些没什么影响的非重点大学却占据了排行榜的显要位置。

　　父母希望孩子上一所好大学，一个好专业，大多希望毕业以后能有条件优越、薪金丰厚的工作，这样的排名在父母心中不可谓不重。但在我看来，这样的排名不能说明任何问题。西南财经大学在财经类重点大学中排第三，中央财经大学在财经类非重点大学中排第四，但中央财大毕业的同学现在深圳某银行好吃好喝，而西南财大的同学好不容易进了家乡小市的某银行。

　　难怪教育部对外声称：我们不赞成对任何大学进行排名的活动，我们尤其不赞成不实事求是、没有科学基础的大学排行榜。那么，网大排名为什么?

　　此次排名前，网大也曾对中国的大学进行排名，并由此出版了《中国大学报考指南》，据说销路还不错。网大副总裁梁齐这样说：“评估中国大学排行榜只花去100多万，却带来超过200万的网页日浏览量。”?吸引眼球，这样的理由够不够?

　　陕西 王蕊