本报济南电7月25日接到济南市中级人民法院的一审判决书之后，张淋因身体不适住院治疗，并于28日正式向山东省高级人民法院提出上诉。这样一来，张淋、赵忠祥之间的两桩官司都得继续打下去了。

　　张淋认为，一审判决认定“赵忠祥1月12日的讲话所指的对象非常清楚，就是《北京青年报》，主要原因又是《北京青年报》将其作品《岁月情缘》写成《风月情缘》”，这与事实严重不符，因为他所提供的《中国娱乐报道》录像带中赵忠祥的原话如此：“《北京青年报》刊登了两篇不堪入目的文章，用下流的语言，无中生有，歪曲事实，仗势欺人……”所指对象既包括《北京青年报》，也包括两篇文章的作者，而其中之一就是张淋。此外，法院认定张淋的文章是以“长弓”的笔名发表在《扬子晚报》上，社会公众不能确定“长弓”即张淋，因此其名誉权受到侵害与赵忠祥无直接关系，也是张淋所不能接受的。另外，张淋认为法院对某些证据的认定也是错误的。

　　张淋的上诉请求为：依法撤销济南市中级人民法院一审判决结果；依法改判被上诉人赵忠祥的行为构成对上诉人张淋名誉权的侵害，并支持上诉人的一审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。 文/孔昕