九年义务制教育之外的读书费用，父母该不该继续支付?这已在一些离异家庭成为一个带有普遍意义的话题。重庆某中专校的议价学生小艺(化名)为抚养费和学费一事状告父亲夏某一案，又将我们带进这个争议中。昨日下午，大渡口区法院开庭审理此案。

　　15岁的小艺在诉状中称，其父母于1994年协议离婚，她归母亲抚养(6间房也归她和母亲)，父亲不承担女儿的抚养费。因为当时的生活标准和学费都不高，母亲再婚后能够基本维持生活和承担她的学习费用。今年3月继父去世后，母亲的餐馆关闭，母女俩的生活陷入窘境。她今年秋季升入中等学校后，学费偏高，多次找父亲支付学费，都被拒绝。而根据我国《婚姻法》，离异父母对子女有抚养、教育的义务，为使她跟其他孩子一样得到父爱，并能够接受中等学历教育，因此她起诉父亲要求尽其义务，每月支付生活费150元，直到女儿能独立生活为止；每年学费由父亲承担一半。

　　父亲夏某在法庭上陈述了自己现在无法负担女儿学费的理由：虽然离婚协议上写明不要他的抚养费，但他实际为女儿的九年义务制教育支付了一些学杂费及零花钱。再者，他再婚后，经济条件很差，无力支付女儿的高昂学费。夏某在法庭上着力陈述这样一个观点：女儿已接受了九年义务制教育，读高价书，无可厚非，但这笔费用应由其监护人承担。

　　小艺本人没有出庭，其母在法庭上表示，她现在经济状况很差，应由前夫和她分担女儿的抚养费和学费。

　　九年义务制教育以外的学历教育所需教育费究竟是不是父母的法定义务?前不久，上海出现过类似官司，法院判决成年子女(满18岁)的高学历教育费支付并非父母法定义务，即使需要父母资助，也应与他们协商，征得其同意。但此案与之相较特殊的是，小艺尚未成年，那么她读中专所需费用该不该由离异父母分担?

　　(记者：刁竹)