乍读欧阳觅剑文章《70年代人：断裂的一代》，仿佛有条有理温文尔雅，然而细细品之，认同感渐渐变化，真真好一个口蜜腹剑，大有要将我们这有可能毁了世界的“断裂代”统统打到十八层地狱之势。

　　剑兄开篇不久就语重心长地说：“需要理解70年代出生的人，而不仅仅是愤怒和谅解。”口气就好像我们70年代出生的人统统苟延残喘于世人的愤怒之中，惟有这位宽厚而爱人的剑客赐予我们理解，他还好像看到我们这些出生于70年代的败类一个个感动得泪眼朦胧振臂齐呼“理解万岁”。嘿！醒醒，别自做多情了。您这种感慨只能落得个“多情却被无情恼”，啧啧，可怜见的！接下来剑兄说“70年代人没有世界观”，然后又说“这代人没有一种统一的世界观”，可是到底有还是没有呢？

　　在一个社会体系下，人们普遍的价值观不可能因一代人的转向而转向。价值观是在诸多方面因素的作用下，在整个社会的范围内得以形成的。但是，剑兄认为是“70年代人终止了某些价值观，带来了价值的多元化”，难道是在我们降生的同时，顺手从娘胎中扯出了所谓的“多元价值观”？价值观多元化的“重任”好像是落在了我们这一代人的肩上了，剑兄未免过于抬举我们这代人了。他说我们“为自己制定目标，追求自己所认为的幸福”，看来我们被您当成了实用主义瘟疫的孳生地。可话又说回来，我们不为自己制定目标，难道整天介对“80年代人”指手划脚？我们不追求自己的幸福，难道还要动不动就把廉价的同情和理解甩给别人？

　　剑兄说了不少的“价值观”，可就是支支吾吾不说清楚是什么，有什么不能明说的呢？还是让我来说吧。我们社会的主流价值观是无产阶级人生观、价值观，但社会上仍然不乏负面的价值取向。那些东西影响的不仅仅是某一代人。有些前辈的价值观也不是铁板一块，现在有多少人因晚节不保而锒铛入狱，而您却说“克己对我们先辈而言是理所当然的”，那您是怎样理解刘青山张子善王宝森成克杰等的所作所为呢？

　　剑兄又说，“他们根本没有价值观，没有哪一种价值观可以把所有的70年代的人都召集其下，不像我们的前辈可以紧跟一面旗帜。”不知剑兄您是哪一面大旗下的，而且还是一面能把和你出生在同一时代的兄弟姐妹一个不漏地召集到一起的大旗，这样的旗有吗？这样绝对的价值观有吗？让我们再看看现实，1998年汛期我国三大水系全线告急，20万青年战士冲向抗洪第一线，要知道他们绝大多数出生于70年代。而您非要把所谓“社会出现了颓废”的账算在我们的头上，不知剑兄是不是和我们有仇。

　　说什么“70年代生的人注定是痛苦的”，痛苦就痛苦吧，可是还要再加一点儿不幸，又扯出据说是18岁就开始创业的比尔-盖茨，借此以显得“他们老了，机会已不再青睐他们”。看来我们的机会都让老外们给抢走了，我们只剩下了自怨自艾。您用不着拿我们这代人开涮，无端指摘“70年代出生的人”，尤其是您那听了让人感到分外新鲜的“断裂代”，还号称是“理解”，蒙谁呢？

　　70年代出生的人只是普普通通的一代人，和其他时代的人一样生活在这片土地上，同样汲取着几千年积淀下来的思想精华。我们还会有四五十年时间活跃于中国的舞台，不论是谁也不可能预测到从我们当中会走出什么样的人，不是吗？(将愚剑)