好事莫添“堵”

　　我所生活的城市正在搞一项叫做“畅通工程”的工程。也就是在城市的主干道上，选一条比较宽、比较直、比较让人视觉看的舒服的路，然后呢，沿线不远处就站几个交警维持交通次；让来来往往的车辆走的快一点。

　　应该说这是个不错的事情：一来可以让开车的师傅把车开顺畅些，心里舒坦些，回家后对老婆、孩子可以态度和蔼些；二来呢，让车辆少停些时间，就会少排放些有毒、有害的汽车尾气，使我们生活的环境空气更洁净些。这样一件于民、于环境有利的事，我们是该击掌称赞的。可是，好事办有些让人堵的慌。

　　我说的是，在“畅通工程”的沿线路口，为“畅通工程”添置的好多高单喇叭，整天恬噪不停，让人心烦。

　　而那喇叭里都说了些什么呢?是告诉市民，我们这个城市正在搞“畅通工程”，你应该：一不要什么什么……二不要什么什么……可是就没有听到一句，“噪声污染，影响了你的生活、工作，请原谅!”

　　我很警佩那些上岗的交警，辛苦不说吧，只是每天在那一阵阵的高音恬噪中，不屈不饶的坚守，就令我十二万分的警佩。我想，如果我所居住的这个城市，非得以高音喇叭传达某种意思的工程或者运动不断的话，我必须象交警那样，在嘈杂的环境里，将自己的耳膜麻痹了，以听噪声为乐。(石家庄 程伟民)

　　让人觉得可笑的文章

　　看了新杂志中关于宝洁的熊猫的文章，我觉得很诧异。这，难道真的是我一直以来钟爱着的三联生活周刊的文章吗?我是一位原宝洁公司某个品牌的品牌助理，虽然离开公司已经有一段时间，但是，我对这样一篇文章，我真的不能无动于衷。

　　原以为，三联的文章总是理性的，冷静的，对很多的事件和现象都是在充分了解和分析后，理性的为读者指指点点，这就是我为什么喜欢三联的原因。然而这次关于宝洁的文章让我太吃惊了，真的，其中就是充满了武断的判断，充满了审判的苛刻，而且它的推断根本不符合逻辑。

　　好，让我具一个例子，作者批评宝洁熊猫的品牌符合宝洁的市场理念，真是可笑，宝洁在国外有9个牌子的洗衣粉，是基于国外的消费者行为的理性选择和多样化。但是，在国内，人们的消费目的还没有成熟到那个程度，尤其洗衣粉是低端产品，大家还在考虑最重要的还是能否把衣服洗干净，我们的多品牌战略是基于消费者的需求来确定的，不符合需求的产品策略当然要考虑清楚。

　　一个公司的决策，总有很多方面的考虑，一个记者，怎么能随随便便就把阴谋的词汇扣在公司的头上!

　　这，难道不是一种暴力吗?这，难道就是你们杂志和你们所但导的生活吗?

　　尊敬的读者：《三联生活周刊》将于明年1月1日起正式改为周刊，订价由每期8.00改为5.80元。

　　由于种种原因现在还没有订阅明年周刊的读者，或想补齐以前漏买、漏订周刊的订户，敬请与我刊读者服务部联系，也可直接汇款到读者服务部，写清您的寄刊地址、订阅期限。

　　咨询电话：010—64076718 010—64023821