最高法院在为什么犯难？

　　(引言)11月底，记者在采访中得知，有消息立即要出台的最高法院关于精神赔偿的司法解释被推延公布。11月27日，最高法院新闻处主任周德伟断然否定外面所有传言

　　11月下旬，传出最高法院关于精神赔偿的司法解释即将出台的消息，最高法院新闻处的负责人向记者证实，“只等领导出差回来签字，几天内就会公布。”但是，当两天后记者进一步打探消息时，情况发生了变化，“精神赔偿的司法解释正在进行中，高院研究室的专家们刚刚开始第一步调研。”

　　“最高精神赔偿可能会限定在5万元，而普通的精神赔偿还会保持在目前2000元至8000元的水平”，其实，消息灵通的媒体们已经公布了许多原本要立即出台的精神赔偿的司法解释的细节。

　　但是，11月27日，在最近的一次采访中，最高法院新闻处主任周德伟向记者断然否定了外面的所有传言，“没有最高限额，只规定基本的计算原则，高院的研究员们正在各地搜集情况，制定出方案再去征询法律专家们的意见，这个过程会很长。”

　　对变化原因的一个合理的解释是，针对这些透露出来的条款的争论，促使法律制定者去作进一步完善，他们自己推翻了马上都要出台的那个法律“版本”，人们最终将看到一个在面市前就升了级的“版本”。

　　虽然“精神赔偿最高限额5万”这个引起争议最大条款被取消，却并不代表问题的解决，只能说明给出的第一个答案不对，赔偿额度始终是个难题和争议的焦点。

　　“每种伤害造成的损伤不一样，到底该赔多少很难说清，但是可以肯定的是，对赔偿的范围、额度进行控制、防止滥诉依旧是个基本原则，”周德伟说，在事先透露出的消息中，这个原则没变。

　　就像不久前最高人民法院副院长李国光在全国民事审判工作会议上说的，“对于过高数额的精神损失的抚慰金的请求，一般不支持，以严格制止恶性索赔”，周德伟也表示，巨额赔偿将很难得到法庭的支持。

　　记者还了解到，法庭调解在今后仍将是判决精神赔偿案的主要手段，对于受害当事一方的高额索赔，法庭虽然不支持，但由于受害方确实受到伤害，而要求的赔偿额又明显不合理，法庭将在其中作协调，主要是说服索赔的那一方降低索赔数额。(郦毅)