本报昨日报道了《考研未带身份证36岁女子两次跪求进考场》一事。昨日中午，记者再次联系了36岁的考生陈女士。她说，虽然前日上午第一门政治课考试没能参加，但当日下午，她还是坚持参加了英语考试。昨日上午，考完了最后一门专业课《西医综合》。“感觉还不错，这两门课应该没问题。”陈女士说，虽然前日上午的事情影响了她，但还是想证明一下自己。“这一年来，我付出的太多了。”陈女士再次哭了，来年还要不要再考，她还没有决定。

截至昨晚11时网友的评论已接近3万条

　　考生自己认为考场应有补救措施

　　本报昨日报道了《考研未带身份证36岁女子两次跪求进考场》一事。昨日中午，记者再次联系了36岁的考生陈女士。她说，虽然前日上午第一门政治课考试没能参加，但当日下午，她还是坚持参加了英语考试。昨日上午，考完了最后一门专业课《西医综合》。“感觉还不错，这两门课应该没问题。”陈女士说，虽然前日上午的事情影响了她，但还是想证明一下自己。“这一年来，我付出的太多了。”陈女士再次哭了，来年还要不要再考，她还没有决定。

　　陈女士说，她只是想考试，又不是弄虚作假。她说，虽然主要的原因在她自己，但考场应该有相应的补救措施或者“绿色通道”。下一步，她将咨询相关法律人士，寻求法律上的支持，维护她“进考场”的权益。

　　网友大激辩

　　支持：不应剥夺她考试资格反对：只怪她丢三落四

　　陈女士忘带身份证两次下跪仍被拒考场外，引起很多人同情，但也引起了很大争议。一部分网友认为，应严格执行制度，没带身份证就不能进考场。也有人认为，制度应该人性化，应先让考生考试。截至昨晚11时，社区的评论已达到了2.89万余条。

　　华商网(微博)网友强子认为，人之所以制定制度是为了更好地保护每个人的合法权利，是为人服务的，而且制度也不该是冷冰冰的，应具有一定的弹性、是适人的。网友“网海小舟”也表示，可以让这位女士先考试啊，准考证是参加考试的资格证，身份证是用来证明身份用的，遇到这种特殊情况，不应该剥夺她的考试资格(毕竟她有准考证)，身份证送到就可以证明她的身份。

　　网友zcw春天说，作为多年的监考人员，他们处理此类事件是这样的：先让考生进行考试，考生家人随后带证件来，由流动监考人员交给监考员即可。如果家人不能及时把证件带到，后面的考试可能会受到影响。

　　与此观点不同的是，有网友发帖说，发生这样的事情让人同情，但监考人员也要履行职责，否则就乱套了。同样，网友“青山流云”认为，不能进考场，这谁也怪不了，只能怪自己丢三落四，没有规矩，不成方圆。

　　而济南市网友solostone发帖表示，制度就是制度，没有了制度，考试纪律的威严性何在？

　　还有一些网友非常幽默，一位广东网友说，火车马上启动了，你说车票随后送到，可否等我一会？开车忘带驾照，是不是也可以跟警察说您别罚我，我找人把证件送来。

　　专家大讨论

　　支持：有准考证就应让进场反对：制度不可随意忽略

　　未带身份证，考生究竟能否进入考场？昨日下午，记者联系了陕西省招办新闻发言人郝春怀，他表示，由于未带身份证等原因，在高考、考研等考试中未能进入考场的考生是极个别的。同时，遇到这种情况，应严格遵守考试制度。

　　“规定确实不近人情，但一经出台，就要坚决贯彻执行。”律师高成表示，如果可以随意被执行者忽略或修改，那就变成“人治”。

　　但对此，陕西菲尔律师事务所律师王洪池认为，对陈女士遇到的情况，目前我国法律还没有详细、明确的规定。从制度上来说，监考老师坚持不让进考场的做法也没有错，我国法律也有人性化执法的一面，作为考试制度，是否应人性化些？同时，考试制度在设计上是不是很科学或者人性化？比如，迟到15分钟不得进入考场，可能是出于保密考虑，但这15分钟的依据是什么？

　　西北政法大学教授王兴运也认为，不让进考场的做法不对，因为考试制度本身存在问题，同时，监考老师对制度理解和执行也存在问题。准考证是考生能否进入考场参加考试的资格证明，而身份证是验明参加考试人的身份，两者作用不同。作为监考老师首先应让考生进入考场，在没有身份证的情况下，也可以不让考生答题，如果身份证拿不来，监考老师可以取消该考生资格或驱逐出考场。“其实，一些高校里很多考试，这种情况，是先让考生进入考场。”王兴运说。

    更多信息请访问：新浪考研频道 考研论坛

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。