烟台大学图书馆在二楼和三楼设立了考研包厢对外出租，每个包厢内有一张书桌和一条凳子，学生需每月缴纳60元钱才能使用。该校馆方解释为，收费是为了支付电费、管理费和清洁卫生费。此事经由媒体曝光，引来一片质疑声。或是迫于舆论压力，烟台大学于9月17日宣布，取消对考研包厢的收费，并清退已收费用，包厢对所有学生免费开放。

　　虽紧急叫停，但是大学的收费冲动，在这一事件上已经彻底表露。学生已然交纳了足额学费，那么就有权免费享用包括学校图书馆在内的任何公共资源。

　　随着高校招生规模持续扩大，大学校园内的公共资源早已捉襟见肘，学生应该享有的教育资源已经大幅缩水。学费标准不降低，提供的教育服务却缩水，大学本该理屈词穷，不去致力于扩大教育资源规模，反而在有限的教育资源上行“洛阳纸贵”之事，显然没有教育服务不充分的愧疚感。理亏而不知改进，反而错上加错。

　　与之相对应的是，杭州市图书馆从2003年起开始实行对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者。面对一些市民读者的不满，杭州图书馆馆长槠树青回应：“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”

　　图书馆不只是一个社会的文明标尺，更是一所大学的文化地标，是以，即便赋予其文明、公平等等再多的外延要义，都不为过。阿根廷国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯曾经说：“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。”所以，图书馆的价值取向，应该是大至一个社会，小至一所大学的精神图腾。

　　只可惜，在这种精神表征的比较中，大学输给了社会。大学沦落至今，很多时候已经很难擎起引领社会人文的大旗，这本是一件可悲的事情。但是，当大学的收费冲动先于社会自我放逐，就只能说大学在无底线沦落。所以，虽然叫停了包厢收费，但大学无所顾忌的收费冲动仍需反思。

    更多信息请访问：新浪考研频道 考研论坛

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。