据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，有媒体报道称，东北师范大学2005届和2006届两名硕士研究生的学位论文高度相似，两名学生不仅是同一专业，还是由同一位导师指导。前后相差一年，同一师门抄袭，成为媒体报道的热点。
但是，记者23日下午就此事采访东北师范大学时，学校发言人池海波明确表示，学校在2007年已经认定抄袭，撤销了抄袭者的硕士学位，并给予导师停止招收研究生两年的处罚。为什么抄袭的论文仍然在数据库中可以被查到？导师制的体制下，究竟该怎样树立正确的学术规范？
被 媒体爆出抄袭的论文，是东北师范大学2006届中国古代文学专业研究生张立明的毕业论文，题目是《魏氏三祖诗歌特色研究》。他的论文与同一专业，2005 届毕业生马达的《曹魏三祖诗歌特色研究》，在内容、结构、表述，致谢，甚至是文中错误都惊人地相似。同时，他们的导师都是东北师范大学文学院教授、博士生 导师傅亚庶。简单地说，就是同门师弟抄袭了自己师兄前一年的毕业论文。
对于此事，东北师范大学学位评定委员会早在2007年12月29日， 以学校红头文件的形式，做出了《关于张立明硕士学位论文抄袭的处理决定》。东北师范大学新闻发言人池海波表示，这件事发生在2005年，有人将此举报到教 育部纪检组。学校调查之后认定事情属实。2007年12月29日，东北师范大学发布正式文件，对当时的学生予以撤销学位的处分决定，对指导教师给予停止两 年招生的处分。事情已经结案，不明白媒体为何又拿出来炒作。
既然认定抄袭，学位被撤销，相应的论文又怎么还会出现在数据库中，让李逵和“李鬼”在网上碰面？池海波解释说，这和学校前后签约的论文数据库登载合作协议有关系。
据了解，东北师大(微博)研究生院和万方数据库签定硕士论文、博士论文登载协议。2010年以后，协议不再生效了，唯一生效的是“中国知网”。万方数据库当年有的，可能因为转载或其他关系，那是以前的事情，2010年以后不再有。
池海波表示，如果在“中国知网”的数据库中还能查到认定为抄袭的这篇《魏氏三祖诗歌特色研究》论文，东北师范大学将向社会公开道歉。
其实，单就东北师大当年做出处理和处罚来看，可以说是“亡羊补牢，为时不晚”。可大家也在质疑，一篇上万字的硕士论文，从选定题目到开题报道到中期检查，再到预审阶段，直至最终答辩等诸多环节中，只要导师愿意把把关，恐怕学生很难“蒙混过关”。
对 此，21世纪教育研究院副院长熊丙奇(微博)认为，事件实际上反映的是“导师不导”的问题。出现同门师兄弟的抄袭事件，表明从最初开题，到过程监控，还有最后的答 辩，这些环节形同虚设。导师可能根本没有关注学生撰写学位论文的过程，或者他知道学生抄袭，但为了让他毕业，没有管，结果导致现在的问题。
惩治抄袭等学术不端行为，确实要靠处罚的“戒尺”，需要红线。但是，如何发挥导师在规范学术行为中的“正能量”，或许也是高校应该思考的。
熊 丙奇认为，如果导师能让学生和自己一起参加学术研究，从开题就关注他的研究进展，研究成果，抄袭等学术不规范行为就可以得到遏制。导师制最主要的目的就是 让导师和学生共同学习、研究，让学术精神得到传承。如果导师和学生没有共同研究的经历，采用放养式管理，只要学生通过答辩就授予学位，其实也助长了学术不 端行为。
