针对“温岭虐童”事件，当事幼师颜艳红的三叔透露，“颜艳红释放后，没有向受害小孩和家长[微博]道歉，说道歉也应该，但是她现在不愿意再出来”，“事情打击很大。释放后第二天，颜艳红出去打工了”，“以后工作和婚姻都是问题，这个地方没法待了。”(11月21日《新京报》)

　　在“侥幸逃脱”犯罪指控情况下，颜艳红依然“没有道歉”，无疑让不少网友感到很是憋屈不平。这不，在转载这则新闻报道时，不少网络文章直接将标题归纳为“颜艳红不愿意向受害者道歉”。

　　其实，从媒体的实际报道来看，这样的标题归纳显然并不客观准确、符合事实。而事实仅是，颜艳红并非“不愿道歉”而是“没有道歉”，具体原因主要在于“受打击很大”、“不愿意再出来”。

　　当然，即便其行为“不构成犯罪”，即使道歉只是一个外在礼节，作为虐童事件直接当事人，面对那些曾经遭受其伤害的孩子，颜艳红确实应有一个正式的“道歉”，舆论期待这样的道歉，也非常正常。因为无论如何，虽“不构成犯罪”，但最起码违背了一名幼师的职业伦理，这诚如其三叔所说，“颜艳红肯定是做错了”。

　　尽管如此，对于颜艳红的“没有道歉”，笔者以为，也不必太过在意，太过计较，乃至愤愤不平、难以释怀。首先，我们恐怕要厘清这样一个基本事实，颜艳红最终被认定“不构成犯罪”，从法治角度看，并不是谁“法外开恩”恩赐的结果。因此，我们没必要暗中觉得，颜艳红因此就“占了法律的便宜”，相应地就额外增加了必须“道歉”、感激的义务。毕竟，缺失“虐童罪”的法律不完善，并不是虐童事件后才出现的新问题，更不是颜艳红造成的。因此，是否“道歉”与完备“虐童罪”之间，并无直接干系，完全是两码事。

　　再者，还应看到，虽“不构成犯罪”，但颜艳红也并非完全没有受到法律制裁，不仅被幼儿园辞退，也被处以“行政拘留”；同时，“没有道歉”也并不表明其毫无悔意，此前通过律师颜艳红已表示，对自己行为“挺后悔”。

　　其三，从目前披露的信息看，“没有道歉”也并非“不愿道歉”，而主要是由此事而带来的巨大精神打击和生活压力。设身处地想象一下，一个刚满20岁、参加工作不久，出身贫寒家庭的女青年，面对虐童事件产生的巨大舆论压力，“不愿意再出来”实际上也并非完全不能理解、谅解。毕竟，颜艳红的人生之路还很长，不仅“以后工作和婚姻都是问题”，而且留给她认真反思检讨自己虐童行为的时间和机会，也还有很多。

　　最后，或许也是最重要的，站在“保护未成年人是全社会共同责任”的高度，全面检讨“温岭虐童”事件，真正导致这一事件发生的，以及需要对此事反思道歉的又何止是单单一个颜艳红？

　　比如幼儿园的失职、家长的疏忽，幼儿教育投入不足、幼师培养缺失、行政监管不到位，乃至整个儿童权益保护法律法规、机制体制的不健全不完善、大多数成年人的儿童权益保护意识的贫弱……

　　很难说谁是真正彻底的无辜者。这种背景下，在整个社会全面深入检讨之前，我们又何必太斤斤计较一个颜艳红的道歉——难道有了她的道歉，我们就更有理由轻松释怀？张贵峰