高等院校改革收费制度以来，部分考生考上学而上不起学的问题变得越来越突出。各级党政机关和社会各界为此做了很大努力，解决了部分学生的实际困难，但这一问题还没有彻底解决。

　　如果对大学特困生的情况做一简单分析，就会发现，除少量来自城镇下岗职工家庭和其他因特殊原因而贫困的家庭外，绝大多数来自西部贫困地区及其他经济落后地区。也就是说，特困生的生源带有鲜明的区域特色，有些地区特困生很少，有些地区特困生很多；城市特困生较少，农村特困生较多；东部特困生较少，西部特困生较多。

　　目前，我国城乡之间、不同地区之间收入差别较大。仅以大中城市为例，有的年人均收入已超过9000元，有的仅3000多元，相差已很悬殊。而在农村，收入更为悬殊：高的已相当高，甚至超出了城市人均收入，低的年人均收入尚不足千元，有的甚至只有三四百元。这种差别还会在很长时间内继续存在下去，短期内难有根本的转变。这种收入差别的形成，主要责任并不在个人，历史的、地理的、自然的因素起着十分重要的作用。事实上，我国在制订许多方针政策时都充分考虑了这些因素。

　　但是，高等院校目前对所有学生的收费几乎是“一视同仁”。不论你来自何方，也不管你家庭困难与否，都用同一标准收费，别的因素都不予考虑。这就出现一种对比鲜明的现象：同样是交这笔费用，有些家庭十分轻松，生活基本不受影响；有些家庭比登天还难，东挪西借勒紧裤带也无济于事。寒门家中出了个大学生，多是悲喜交加，愁多于喜。

　　那么，这种现象是合理的吗？最近，我到宁夏最贫困的西海固地区采访，与不少教育工作者谈起此事，他们对此反应相当强烈。有人认为，高校如此收费，对贫困地区的学生很不公平。这些学生是在最贫困地区生活又是在最差的条件下接受基础教育的，他们能在十分困苦的条件下脱颖而出最终考上大学已经相当不易，而高额学费又变成他们成才的拦路虎。当我问他们这里有多少人交不起学费时，海原县县城一所中学的负责人说，我们这里就没有几个能真正交得起学费的！因为这些学生多数来自农村，而这些农村刚刚解决了温饱且随时都会返贫。照现在的收费，没有几家不为学费发愁的！现在这种不讲地区差别、不论家庭条件的收费真该改改了！因为这种不平等、不合理的收费已经严重地挫伤了贫困地区学生求学的积极性。

　　许多人认为，高校收费应当充分考虑生源区域及家庭的因素，采取分类的办法，制订不同的收费标准。事实上，我国政府在许多问题上都充分考虑了城乡差别、地区差别，为什么牵扯到千家万户的高校收费不能也照此办理呢？难道为了一个人上学而逼得全家砸锅卖铁的现象是正常的吗？现在，是到了该采取有力措施、合理地解决这一问题的时候了。庄电一

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福