--高校该不该打破陈规录取单科优秀生？

　　--南大的破格录取决定是不是一次风险投资？

　　--以“一篇作文定终身”妥当吗？

　　因《赤兔之死》一文而名噪一时的南京考生蒋昕捷高考成绩为527分，这一成绩在江苏的本科录取线上并不具有录取优势，加之今年分数线可能略高于去年，小蒋能否被其第一志愿南京师范大学录取，尚难预料。而当初拍板要破格录取小蒋的南京大学能否排除困难录取这名单科优秀生，也引起了各方的关注。

　　观点碰撞

　　能不能以一篇作文定终身？

　　仅凭一篇文章就录取学生不妥

　　北京四中特级教师顾德希认为，仅凭一篇文章就录取学生不妥。前些年上海的“新概念”作文比赛，获胜者被保送北大、清华，也引起过社会争议。破格录取看重的应是学生的平时表现。

　　据悉，蒋昕捷报考的第一志愿为南京师范大学，而非南京大学。他在古白话文写作方面表现相当不俗，数学成绩在班上却只排中上等，并不拔尖。

　　部分高校招生老师则对南大破格录取南京13中理科生蒋昕捷提出疑问。某重点大学的一位学生处处长认为，南大破格录取有障碍，如果这名学生的总成绩达不到最低录取线，南大就不能随意要人。其次，此考生志愿中如果没有选报南大，南大也无权录取。省招办也不可能为了南大将其的档案“截留”。这位处长表示南大求才若渴的心情可以理解，但现在谈录取还不是时候。

　　江苏省招办高考科有关负责人解释说，作文得了满分并被阅卷组认定，说明试卷已评阅结束，阅卷教师也不再接触试卷，因而不存在泄密的可能。对南大是否有权录取古白话作文满分的考生，这名负责人称，南大破格录取的前提是此考生必须填报了南大并达到最低投档线。

　　据悉，今年江苏省只允许东大等3所高校自主招生，南大不在此列，而目前高校的保送生和破格录取的学生都为理工类考生，因而南大想要这位才子有点一厢情愿。不过，也有业内人士支持南大纳贤之举。

　　为什么不能凭满分作文上大学

　　7月24日，媒体刊登了《南大欲录取高考作文满分者引出争议》的消息。我读后一则以喜，一则以忧。

　　喜，是喜在今年高考的作文试题出得好，它要求考生读一则简短寓言后，写一篇以“诚信”为话题的文章，立意自定，文体自选，题目自拟，这就为考生提供了发挥驾驭中文和创新能力的宽广天地。喜在江苏这位考生用古白话文编撰的蜀关羽坐骑赤兔马为“诚信”殒身的文章，故事感人，文如流水，烘托出“真英雄必讲诚信”的主题，构思新颖可嘉。喜在当代伯乐和勇于教改者不乏其人，阅卷老师给了满分，南京大学当即表示愿破格录取。

　　忧，是感到深化教改的工作真难。据该报道称，当地招生办有关负责人提出，南大破格录取的前提是该考生必须填报了南大--这有道理；问题是，他还提出该生的总考分必须达到最低投档线，如果达不到这个要求，则不论是所填报的学校还是南京大学，都无权破格录取，这个拥有中文高素质的考生就只能被拒之于高等学府门外。

　　这就不能不使我提出质疑：既然现在高等院校的体育专科可以对体育高才生降低总考分予以特招，高校的教育改革还在提倡学分制，为什么对中文、数学、物理等专业的高才生就不能予以破格录取或者实行单科入学呢？我认为，要求基础教育注重学生的全面发展，并不等于要求学生所有学科的考试成绩都要达到高分，因为发挥学生的个性特长也很重要。如果对南大破格录取之举，这也不行，那也不准，那么，又怎么能使单科成绩特别优秀的高才生脱颖而出呢？

　　再说，不是一再强调要赋予高等院校以办学自主权吗？如果他们连破格录取一名单科高才生的自主权也没有，又怎能创造性地办好高等教育呢？1929年，著名教育家、清华大学校长罗家伦先生就曾将作文试卷优秀、英文成绩满分、数学考试只有15分的考生钱钟书，予以破格录取。蔡元培先生在担任北京大学校长期间，看到胡适在《新青年》发表的《文学改良刍议》后，正式聘胡适为北大文学教授；后来又将没有大学学历、年仅24岁的梁漱溟，破格聘请到北大讲授印度哲学。设想罗、蔡先生如果处在今天，也可能难尽其美。

　　目前我们的教育体制在好些问题上仍然存在有集权过多、统得过死、不利于广大校长和教师充分发挥创造性去开拓素质教育新局面的弊端。这正说明深化教育体制改革确很重要，又很迫切。(刘正)

　　你说我说--篇满分作文能让一名学生上大学？

　　公平乎？可嘉乎？

　　●我认为给满分也嫌太少！第一，《三国演义》千古名篇，小小年纪熟读三国，有才；第二，高考场上，敢拿将来作赌注，有胆；第三，考生众多，独辟蹊径有何不可，有识。所以此人将来必是大大的人才。难得一个年轻人敢想敢做，这样的认识多么值得夸奖啊！我支持这样的年轻人！不要为了某些人老太太似的闲言碎语动摇了你对人生的自信！

　　●《赤》文，文笔流畅，才思敏捷，但的确不知要表达什么，提倡什么，缺乏点睛之笔。只是在讲一个故事，且其中的不确用词是存在的。可对满分打个八折。但南京大学的勇气可嘉，不拘一格选人才。

　　●高考是严肃的事情，在现阶段很大程度上决定一个人一生的命运，如果无严格的标准，把握录取权的人随意地头脑发热，将没有真正达到标准的人录取，对其他人不公平。

　　●你说这位考生特殊，那也有人说那位考生更特殊，更值得录取；你说这考生标新立异，他说那位考生颇有大将之才，也应录取……如此无法无天，完全根据自己的喜好来做，还要高考干什么？还要录取分数线干什么？

　　●我也是今年的考生，看了一些满分作文，感觉有些很糟糕。高考作文的成功是偶然的，还有许多批卷老师的主观因素。很多好文章还埋在那堆就要化为废纸的高考试卷中。如果只照顾那些满分考生，是不公平的。

　　●我认为满分与破格录取略显夸张！的确很多人都写不出这种文体的文章，但毕竟它的实用价值并不高！也确实会使其他学生感到不公平。这种导向值得探讨！

　　●在现代青年学生中，还能有对文言文掌握得如此之好的人，实在难能可贵。文言文是中国的精髓！从某种角度来说，是知识面与综合素质的一种表现。我认为，古文功底扎实的学生应破格录取，录取制度要灵活一点。有特长的学生应好好培养，是人才啊。能写出这样文章并考527分的学生，成绩应该不会比一般的艺术生、体育生差吧？

　　●用“浅显”的文言文写作文，固然不值得提倡，但是能出现这样别开生面的事情，还是可喜的，起码他和一般的考生就是不同，何况文理还是很不错的。南京大学的做法也肯定了这一点。

　　●我国的院校招生体制应该有所创新，在统考统招的基础上应该不拘一格降人才，部分专科上有特殊才能的学生当然应该特招！南京大学应该坚持自己的做法，蒋同学其实是一个非常有创新精神、有超人胆量、有巨大发展潜力、有培养前途的学生，他绝对是有资格进入南大的。中国教育的一大弊端就是对个性的压抑。希望南大坚持自己的做法，敢于顶着世俗舆论的压力、破格录取蒋同学。

　　●当年钱钟书外文、中文突出，但数学成绩较差，清华大学仍大胆毅然录取他。南大为什么就不能进行一次风险投资？假以时日，我相信颇具创造性思维的蒋同学肯定会被具有慧眼的南京大学培养成具有特色的人才的！

　　专家观点

　　切忌一味追求出其不意

　　今年，高考作文试卷中不仅有相当比例的诗歌、杂文、寓言呈现，更是首次出现相声、小剧本等形式完成作文。高考语文作文命题的趋势是开放性和创意性，同时由最初的明确规定文体改为自行选择文体。靠背范文、押考题、一篇作文套多个题目已经不能获得高分了，因而有部分考生在文体上求新求变。但专家指出，切忌一味地寻求文体出其不意，主题标新立异。如果没有一定的驾驭文字的能力，没有十足的把握，考生千万不要一哄而上。

　　相关报道

　　港商奖励《赤兔之死》

　　蒋昕捷将获3万元

　　据报道，一位香港企业家宋先生愿意出资3万元重奖蒋昕捷。据了解，宋老先生虽然不认识蒋昕捷，但却很爱读他的《赤兔之死》。宋老先生说，古代文学作品是中国文化的瑰宝，他自己从小就迷上了张飞、诸葛亮、关羽等三国人物，而一个普通的中学生竟能生动地以三国人物来创作，令他十分欣喜。

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福