许多高校不愿意接收像苑鸣这样身患疾病或残疾的考生，有一个十分正当的理由，就是按照教育部制订的《2001年全国普通高校招生体检标准(修订)》，这些考生都属于体检不合格。

　　今年以来，许多人对这个体检标准提出了这样那样的意见。记者就此采访了北京师范大学的吴忠魁和劳凯声两位教授，他们提出了具有不同倾向性的看法。

　　体检标准不尽合理

　　吴忠魁教授认为，现行高招体检标准实际上是计划经济时代的思维产物，考虑的是投入产出效益。有的专业对身体素质是有特殊要求，比如歌唱专业不能招口吃的，但口吃者连新闻学、交通运输、国际经济与贸易专业都不能上，这就有点儿不可思议；驼背、黑色素痣者不能录取到外语、新闻学等专业，也不免有身体歧视之嫌。据吴教授了解，国外没有以政府名义颁布的类似高招体检标准，各学校各专业根据本身特点有一些自己的规定，属于学校自主权范围。相比之下，国家基于社会正义和人的基本教育权原则，反倒鼓励学校面向处境不利人群，特别是残障者。只要能力够，任何人都有享受接受高等教育的权利。按照规定，患12类疾病或生理缺陷者，不能录取到大学，照此推理，这12类疾病患者，是否也不能录取到高中、初中，甚至小学？另外，随着我国终身学习体系的逐步建立，越来越多的社会成员将进入或重新进入高校，其中包括相当数量的老年人将成为大学生。从生理上讲，哪个老年人没一点毛病，尤其是高血压等症状，难道这些人都要被禁止入学？在现代社会里，学习不仅仅具有功利性的目的，更是一个人安身立命的基础，任何一个人都有平等的受教育的权利。

　　既然是选拔就得有标准

　　劳凯声教授则认为，目前我们国家的高等教育招生就是一种选拔，这是客观事实，无法回避。即使在美国，高等教育的普及主要是靠一些社区大学来实现，而像哈佛、斯坦福这样的一流大学，仍然要有选拔，仍然是精英教育。既然是选拔，就要有标准，在我们国家，标准有德、智、体三个方面，哪个方面达不到，都是不行的。

　　为什么要有选拔，就是因为一个社会培养人才，要讲究效率。体检标准也是这个问题。我们不否认，有一些身患疾病或残疾的人，由于他们坚强的毅力，特殊的天分，也会做出成就，也会为社会做出很大的贡献。但一般来说，大学培养健康的学生，是否要比培养体质上达不到标准的学生，更有效率呢？

　　当然，一个社会不能只讲效率，那就太残酷了。但是不讲效率也是不现实的，这就是我们说的要兼顾公平与效率。从这个意义上来说，体检标准的具体内容可以商榷，可以随着社会的变化而变化，但是完全取消也是不现实的。(本报记者王鸿良)

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

   动感短信、闪烁图片，让您的手机个性飞扬！
      闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福