前几天，学校组织部分研究生参加自学考试阅卷工作，笔者也是其中之一。其间，一位负责人要求评卷人员统计分数时，若发现有超过56分又不足60分的试卷，需要评卷人员在试卷中寻找可以适当加分的地方，设法帮助考生“过关”。对此，这位负责人的解释是，多及格几个考生总不是什么坏事吧。

　　笔者认为，任何单位或个人，都没有权力给不及格试卷加分。目前的一些考试，因考纪不严，使不少答卷水分不少。在评卷这道关口，倘若把关不严，势必造成文凭贬值的恶果。同样是评卷工作，大学英语六级考试则是由几个省市区集中在一起评卷，因此大大减少了暗箱操作的可能性，想必也没人敢给评卷人员明示“加分”原则，即便59.5分也不能改判及格。

　　某些人之所以将评卷工作当作“慈善事业”，关键还在于主考院校和考生之间存在着某种利益上的瓜葛：考生及格率不高，难免会影响考生以后参加考试的“积极性”，而没有这种“积极性”，从某种程度上讲，也就意味着生源的流失，进而影响主考单位的收益。应该说，这才是主考院校主动给考生加分的真正意图所在。要扭转“加分”的不正之风，应该实行评卷工作和主考院校相分离的原则，没有了利益方面的联系，则可以确保评卷工作的客观性；其次，由各地的考试院校派出监察人员，经常随机抽取评完后的试卷，发现有随意加分者，应严肃处理有关责任人，是谁的责任，决不姑息迁就。

　　考试作弊显然是要不得的，而评卷作为考试的一个有机组成部分，更来不得丝毫的马虎。否则就会助长考生的侥幸心理，败坏我们的考风。(刘海明)

   闪烁短信--时尚至爱  动感短信--最佳祝福
      新浪短信＋新东方在线＝新新随身英语系列短信