目前，市场上关于司法考试的资料非常多。细心的读者会发现，往年律师资格考试的试题答案各不相同，有的甚至截然相反，这着实让人困惑不已。笔者就此事咨询了一位律考专家，证实自1996年起，律考答案就没再公布。对这种做法，笔者不敢苟同。

　　法律作为调整人们行为及社会关系的社会规范，其内容是抽象的、概括的、定型的。法律制定出来之后有一定的稳定性。虽然它所调整的社会关系千姿百态、不断变化，但法律

却不能频繁变动，更不能朝令夕改，否则就会失去其确定性和权威性，也不能很好地发挥法的指引、预测、评价、教育和强制功能。从这一意义上说，司法考试也应反映法的这一精神。

　　司法考试如果不公布标准答案，必然造成答案的多样化、随意化，这显然有损法律的确定性和权威性。毕竟，法律不是文学，不允许人们自由发挥。

　　有专家详解说，律考试题有的命题不太规范，有的主观性太强，而且近年来国家法律一直处于变动之中，很多法律还不太完备，所以不宜公布标准答案。其实，哪一种考试能够保证非常客观、规范，不存在一点纰漏呢？真理越辩越明，有了问题不思解决，却采用隐瞒、掩饰的方法去回避问题，这样做，恐怕很难让人信服。

　　大家都清楚，要进行一个游戏，就要在游戏之前讲清规则，否则等到游戏结束了，再公布规则，判定谁输谁赢，输者就会有不公平和被耍弄的感觉。律考的通过率一般限定在10%左右，这就注定了绝大多数考生要输，输并不可怕，可怕的是不知道怎么输的。为什么不能公布标准答案，让输者输得明明白白、口服心服呢？

　　因此，是公布可能有微瑕的标准答案，还是任凭五花八门的各种答案误人子弟，孰优孰劣，不难判断。如果因噎而废食，干脆连标准答案都保密，就难免会让人产生暗箱操作的怀疑。

　　前不久，笔者看到一份司法考试辅导班的宣传册。在册子的最后一页上，赫然写着：全真试题精讲(讲后收回)。这括号内的四个字引起了笔者的注意。这个辅导班一共只有6天时间，却收费2000多元，实行封闭式上课，还禁止学生录音。这种“神秘”的授课方式让笔者联想到了另外一件事。在彩票发行初期，由于管理不善，不法发行商把大奖留下，却欺骗广大彩民去买空摸空，自己坐收渔人之利。这样想，虽然有些“小人之心”，但这份宣传册也确实很难让人看出一点“君子之腹”。

　　法本身代表着正义。古希腊大思想家亚里士多德认为：正义以公共利益为依归。依据正义原则，法律和制度应该考虑最大多数人的最大利益，所有公民都应该得到平等的权利，享有平等的机会。律考标准答案不公布，假如只让少数人占有和收益，岂不违背了正义原则？

　　3月份将要举行的司法统一考试是第一次全国性司法考试，是一个崭新的开始。希望有关部门能够切实提高考试的透明度，真正做到公开、公平、公正，给几十万考生一个负责的交代，让几十万考生在参加考试的过程中也能切身感受到正义的存在。这样做，于国于民都将不无裨益。

　　(作者单位：复旦大学法学院顾相伟)