资助还是奖励?--有感国家奖学金只发给贫困生 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003/02/27 09:49 金羊网-新快报 | ||
经国家科技教育领导小组第十次会议研究决定,我国从2002年起在全国普通高等学校首次设立国家奖学金制度,由中央财政每年拨款两亿元,专项用于资助全国普通高等学校的4.5万名品学兼优的经济困难学生。其中1万名品学兼优的经济困难学生获一等奖,每人奖学金6000元;二等奖3.5万名,每人奖学金4000元;同时,要求各高校对所有获国家奖学金的学生减免当年全部学费(据昨日《新快报》报道)。 这样一则新闻,是我们期待已久的。现在各大学各种各样的奖学金着实不少,尤其是一些名牌大学,仅以上海交通大学为例,各类奖学金就足有58项之多,像北大清华这样的学校可能还会更多。但这些奖学金大多是个人或企业赞助的,其影响和意义还有限,以国家的名义发放奖学金,无疑更令人心仪和关注。这种奖学金对于获得者来说,应该是莫大的荣誉。据悉,这是自1987年以来,设立的级别最高的、资金额度最大的奖学金。 以国家的名义资助品学兼优的贫困大学生,我以为非常必要,也非常有意义。在资助贫困大学生特别是品学兼优的贫困生方面,我们现在做得不是多了,而是少了,因此,我对以国家的名义来资助那些克服种种困难取得优异成绩的大学生们举双手赞成。但是,“国家奖学金”是一种令人神往的荣誉,不应该仅仅属于贫困的优秀学子。与其说这是一种资助,还不如说是奖励,因此,它的涵盖范围应该是全体优秀学子才对。因为,如果仅仅是资助贫困的优秀大学生,大可换一个名字,比如国家奖助金,当然这不是问题的根本。如果这种崇高的荣誉仅仅恩泽于部分学子,对那些同样甚至更加优秀的但不贫困的大学生们来说,这是一种不公。毕竟,还没有另一种涵盖全体学子的级别同样高、额度同样大的国家级奖学金。这样一来,在一定程度上减弱了这种奖学金的荣誉感和崇高感。 此外,要求有关学校对那些获得国家奖学金的学生减免当年全部学费我以为也有不妥之处。有句俗话叫“罚了不打,打了不罚”,反过来我们也可以说“奖了不免,免了不奖”,如此集万千宠爱于一身是否有值得商榷的地方? 依我看,不如这样,国家奖学金针对全体优秀大学生。另外可以在细则中规定,对那些贫困的获奖者建议有关学校可以减免他们当年的全部学费,这样既照顾到了公平,又考虑到了实际情况,似乎更好。当然,如果再以另外的一种名义发放专门针对贫困的优秀学子的奖助金那就更好了。
|