文/见习记者陆静斐 实习生李雪林

　　背景：2002年10月，复旦大学法律系研究生小张从同学处得知，一本名为《时尚XX》的书收录了她曾在复旦日月光华BBS上发的两篇文章。小张找到此书后发现书中还收录了该校其他一些网友的文章，她觉得出版社和该书主编未经他们许可就从BBS拿下文章编辑出版用于赢利，是一种侵犯著作权的行为。于是小张和涉及此事的另两位网友迅速与该书周主编联

系，指出他的行为构成侵权，要求给个说法并道歉，同时按照国家版权局的标准，他们提出每千字100元的损害赔偿，但周主编没有接受他们的要求。2003年1月7日，三人向上海市第二中级人民法院提起诉讼，控告该书主编和出版社侵犯了他们的著作权，并要求有关书商停止销售该书。经法院调查取证，最后双方同意调解，并于2003年3月12日达成调解协议，该书主编和出版社向三人致书面致歉书，并根据文章字数赔偿三人人民币合计6500元。

　　终于拿到了经法院调解后获赔的3000元钱和对方的书面致歉书，复旦大学的小张在感到轻松的同时，心情也很复杂，其实从一开始她并不想和本校的老师打这场官司。

　　“这样做并不夸张”

　　小张始终强调他们并不想一开始就把事情闹大，“毕竟这是自己学校的老师编的书”。不过对于未经许可就收录她的文章出书的做法，小张觉得这已经构成了侵权，于是她想应该去和该书的周主编讨个说法。“说实话，我觉得‘私了’也可以。”可让小张没有想到的是，周主编并不认为自己的行为触犯了什么法律，而对于小张提出的道歉要求，以及每千字100元的损害赔偿，他也表示不能接受。

　　双方的分歧让小张下决心起诉，用法律来证明自己的“要求并不夸张”。小张联络到涉及此事的另两名网友，三人于2003年1月7日到上海市第二中级人民法院立了案。“周围很多同学都知道我们这次行为，而且非常支持，有同学还帮忙出谋划策，帮助解决一些技术上的问题。”说到这，小张觉得很是欣慰，“我一直强调不是针对某个人，我只是希望通过法律途径给这个事情一个说法。”

　　事情进展得很顺利，两个多月后经法院调解，小张他们和对方达成了调解协议。对于这个结果，小张和参与诉讼的另两位学生均表示满意。其中一位学生说：“调解是好事，他们承认了自己确实存在侵权行为，当初主要是为了要说法。经过这件事，希望大家对BBS的版权问题有个认识，至少证实了BBS上的作品是有版权的。”另一位则表示：“对这个结果我比较满意，虽然与我们诉讼的要求还有一定差距。现在上网的人很多，网上的资源很丰富，好像是免费的，大家可以通过这个案子明白自己的网上作品也有版权。”

　　“没有想象得那么麻烦”

　　在提起诉讼之前，熟悉法律程序的小张做了很多准备。经查阅大量资料，小张还给该书涉及到的十几位作者都发了信，除了提请他们注意还希望能找到尽可能多的“同盟军”一起上诉。在收到的七八封回信中，只有两名学生愿意立刻和她一起联合起诉，其他的或放弃或表示等等看。对此，小张表示她能理解：“他们有的是不熟悉法律程序，有的则是因为自己被选用的文章不长，不想惹这个麻烦吧！”不过，小张还是表达了自己的失望：“我发现多数人对于自己的身体、名誉受到侵犯的反映比较强烈，可对于自己的版权则看得不很重。”

　　小张一直强调整个诉讼调解的过程其实并不麻烦，不像有的学生想象的那么复杂麻烦。不过她也承认，这很大程度上归功于她本人对法律程序非常熟悉。在查阅的资料中，小张发现最早一次牵涉到网络的侵权案件，是几个著名作家联名状告北京一家网站未经他们许可把他们的作品放到网上，这是从传统媒体到网络的侵权事件。至于从BBS上收集文章编辑出书的诉讼案件，此前尚未出现过，他们在提起诉讼前必须做的是证明网上文章的作者就是自己。

　　为此，他们专门找到了BBS的网络管理员和学校信息管理中心提供证明，并请有关网友提供证言。“我处在一个比较尴尬的位置，小张和那本书主编都是我的朋友。”说到此事，复旦BBS的网络管理员很是坦率。据他介绍，当初他们在制定站规时，就请教了很多法律专家，事先声明作品版权都属于作者本人，论坛只相当于一个传媒品牌，版权属于作者。“我们有使用权，但不能超越作者。”虽然双方都是自己的朋友，但该管理员的态度还是鲜明的：“如果作者不想追究别人的侵权行为，我们也不会勉强。但是作者自己去维护版权，我们是支持的。”

　　这位管理员说，他们为原被告双方都提供了能确定的证明，比如上站时间、注册资料、文章最初发表时间等。他认为应该站在中间角度，公正对待网络平台上的行为。同时他也说道：“以前也有过我们的帖子被大报转载的事情，但是作者本人嫌麻烦也就不了了之了。”

　　BBS本不够安全？

　　和小张一样，学生小吴也有文章被收录在了那本引起“麻烦”的书中，不同的是小吴事先知道而且是属于“友情赞助”，没有收取任何报酬。“这本书的一个编辑是我的同班同学，而且编的是反映我们学校的书，我觉得可以接受就给出了几篇文章。”

　　其实，小吴之前也遇到过自己发表在校园BBS上的文章未经许可被转载的事。他曾在复旦BBS上写过以《大学生郭靖》为题的连载文章，引起不小反响，没料到北京有一家报纸招呼也不打就转载了。事后小吴去交涉，对方即表示了歉意并付给了稿费。“其实稿费是无所谓的，当时我也就是想要个说法。”目前，已有出版社找到小吴，要求将他的《大学生郭靖》系列结集出书。

　　经历了这些事，小吴对在BBS发表文章倒是有一番自己的看法：“其实在BBS上发表文章是有两面性的。一方面可以与更多的人分享自己觉得有意思的东西，传播面广；另一方面对转载也要有心理准备，毕竟这是一个开放的平台，比较难控制。”小吴觉得对于那些注明出处的“善意的转载”他还是可以接受的。

　　那么，是不是在BBS上发表的文章受不到足够的保护呢？华东政法学院的吕淑琴教授指出，网络使用和其他方式是一样的，同样受到保护。如果发表在网络上的文章被其他媒体转载，必须要得到著作权人的许可，否则都构成侵权。吕教授还认为，将来如果出现新的传播途径、新的使用手段，法律也将会不断补充完善。

　　不过在对自己究竟是否侵权的问题上，作为被告的周主编还是有自己的保留意见。他说自己从来都不否认网络有版权，但是他在这本书的前言中已经注明“书中的文章，都是复旦在校学生的习作”，并没有恶意剽窃学生作品的意思。况且负责收集书中作品的是周主编的两个学生，事先他们已尽可能多地去联系文章的作者，书出来后给那些已联系上的作者付了稿费。周主编承认自己可能因“法律意识不强”而导致了一些疏忽，但他还是觉得自己的做法是“合情”的：“书出来后有些学生还因我们选用了他们的文章而表示感谢呢！”

　　小张却觉得，如果有学生在毫不知情的前提下自己的作品被人编成书，事后还觉得很高兴，甚至想买本这样的书作纪念，未免显得太过麻木。小张认为：“现在生活很发达，智力成果很多，一个社会要有秩序，如果自己都不把自己的权利看得很重是不可想象的。”

　　订新闻冲浪 互动点播 赢彩屏手机MP3播放机！
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　快感体验尽在天堂《冰镜湖》 特別邀请传奇玩家