新闻背景

　　近日，一位学生家长向记者反映，她儿子所在的学校在组织春游活动时，竟要求学生签订旅行安全“生死状”，该家长对此表示非常不满，认为这种做法与现行的法律法规相违背。

　　针对这个问题，广州市教育专家表示，个别学校在组织学生课外活动时采取签订“生死状”的做法，目的是为了劝喻学生及其家长注意出游安全，对校方来说确是无奈之举。而律师则明确指出，所谓的“生死状”有违合同自愿原则，属格式化合同，并无法律效力，一旦发生意外，“生死状”并不能成为学校和老师逃避责任的“挡箭牌”。

　　□观点碰撞

　　●家长：我过了“这辈子最漫长的一天”

　　●学校：对教师而言春游是一种“活受罪”

　　●专家：学校希望对家长和学生起阻吓作用

　　●律师：明显带有要挟性质，是不平等协议

　　□家长反映

　　学校此举难理解签字后整天心慌

　　在广州某医疗单位工作的张小姐近日向记者反映，她的儿子目前正在广州市天河区某小学上二年级，随着春天的气息愈来愈浓，学校方面按照教学计划安排组织学生进行春游。张小姐说，对于学校的做法，她作为一名普通家长是举双手赞成的，因为春游活动对于学生的身心健康是非常有益的，尤其是现在大部分家庭中的绝大部分都是独生子女，集体活动有利于培养他们的集体观念并多些与大自然“亲密接触”。但是学校为防患于未然，在春游前，竟然让每个学生带回一纸协议，要家长签字同意双方之间签订的“生死状”。

　　张小姐说，这种做法是非常难以理解的，为此她彻夜不眠，犹豫着是否签字。望着儿子为即将去春游而显出的活蹦乱跳的兴奋样子，为人母亲的她却怎么也忍不住拒绝签字，最后只得怀着侥幸心理在协议书上沉重地写下自己的名字。

　　名字虽然是签了，可她的宝贝儿子去春游的前晚和当天，张小姐过了“这一辈子最漫长的一天”。直到那天晚上7时许儿子回到家中，张小姐那颗悬了一天的心终于放了下来。感到委屈的张小姐忍不住趴在丈夫的肩膀上哭了起来。张小姐至今仍感到疑惑的是，她在生死状上签了字，如果事情真的发生了，难道学校方面真的不承担任何责任吗？

　　□学校辩解

　　学生人多难管理订生死状属无奈

　　“生死状”上的主要内容大致为：学生×××自愿参加学校组织的春游活动，在活动中如不听从老师管理而出现意外的，一切后果概不由学校和老师负责，如不同意此协议，将视作放弃此次春游活动。

　　记者电话采访了张小姐儿子所在的学校。该校的一位不愿透露姓名的老师说，外出郊游是学生教学计划的重要组成部分，特别是孩子与大自然极度缺乏了解沟通的今天，组织春游是非常有必要的。但春游过程中可能发生的意外是变幻莫测的，孩子如果出现受伤甚至是死亡，那么学校方面如何能够担当得起。加上每次春游，每个班的学生数量至少在30人以上，负责管理责任的老师也不过是两个人，遇上听话的学生就很幸运，万一是调皮捣蛋的学生，那对于老师而言，春游不是一种享受而是“活受罪”。学校与学生家长签订“生死状”实在是一种无奈的做法。

　　□律师说法

　　协议无法律效力此举难作挡箭牌

　　广东君和律师事物所夏海燕律师昨天在接受记者的采访时表示，家长将孩子送到学校后，学校就成为学生的管理人(中、小学生在法律上是不完全民事行为能力人)，应当履行部分监护义务，保护未成年学生的身体健康，维护其合法权益。学校不履行这种监护职责或者不当履行，即应承担相应的法律责任。对此，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第160条明确规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第四项也明确规定，学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，应当依法承担相应的责任。

　　夏海燕律师说，学校为转嫁自己的义务和责任而与学生家长签订安全协议，这种做法与上述规定是大相径庭的，因此张小姐与校方所签的协议属于无效协议。首先，学校对在校未成年学生所负的教育、管理和保护的义务，是一种强制性法律义务，而强制性义务是不能以协议的方式予以转移的。其次，协议有效性的一个重要条件是双方当事人的意思表述真实，而学校发“安全协议书”意思很明确：家长不签字，孩子就不得参加春游。为了让孩子能够参加春游，家长没有选择的余地，只得不情愿地在协议上签字。这实际上违背了家长的真实意思。再次，学校发给学生的安全协议，实际上是一种格式条款。《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排斥对方主要权利的，该条款无效。”

　　因此学校要求学生家长在出游前签订“生死状”这一做法，“生死状”并无法律效力，一旦发生意外，“生死状”并不能成为学校和老师的“挡箭牌”。

　　广东南星发展律师事务所陈辉律师表示，学校和老师对学生有监护责任，尤其是对仍没有自主行为能力的小学生来说，学校组织学生外出参加活动时更应加强保护学生的安全。校方在组织活动前与学生家长签订“生死状”难免有规避和推卸责任之嫌。陈辉律师指出，“生死状”以不同意协议内容为由，就拒绝了学生参加活动，这种做法明显是带有要挟性质的，这也说明“生死状”是在不平等的基础上签订的，有违契约自由的原则，校方是企图以合法的包装来掩饰非法的目的。教育部门对此应予以干预。

　　广东卓信律师事务所陆晖律师进一步指出，由于“生死状”没有法律效力，所以即使有“生死状”的签订在前，校方仍须对学生出游时发生的意外负责。这也正如商家在商店或者收款单上标示的“货品出门不退不换”一样，只能算是一种格式化合同，对顾客起警示作用，这种合同实质上却是侵害消费者利益的。即使是更常见的手术前，医院与病人签订的“生死状”，其实在司法实践中也难以起作用的，医疗事故责任最终取决于医疗鉴定的结果。

　　□专家意见

　　出游活动有风险订生死状可理解

　　据广州市教育研究所教育与社会研究室主任李国霖表示，据其了解，目前的确有个别学校为了避免学生因外出参加活动发生意外，而事前与学生家长签订类似“生死状”的协议，在一般情况下，学校会在组织春游、秋游活动前以口头或发出书面通知的形式，向学生及其家长强调出游要注意安全，并给予配合。有的学校为了减少意外的发生，甚至减少组织学生活动的次数和尽量选择低风险的平淡活动。李国霖认为，对学校和老师来说，组织数百名学生参加春游、秋游等课外活动，学生年纪小，好奇心强烈，其中更不乏个别的特别不听话的“反斗星”，个中风险可想而知。在出游过程中一旦发生意外，学校和老师承担责任的压力很大。因此，学校与学生家长事前签订“生死状”这种看似无情的协议，实属无奈的做法，学校希望“生死状”能对学生以及学生家长起到一定的阻吓作用，同时劝喻学生重视出游的纪律。

　　据李国霖介绍，今年3月，他在参加一个关于春游活动安全问题的交流会时，有学校的校长谈到，其学校今年3月本来组织两个班的学生到珠海进行一次交流教育实验活动，没想到活动期将近时，天气却突然变冷且阴雨绵绵。由于此次教育实验活动行程比较远而且多数在室外进行，学校考虑到在这种天气条件下若继续此次活动，学生的安全问题更难以得到保障。为此，经过学校多个老师讨论，决定取消本次的交流计划。

　　然而，寒冷的天气和绵绵细雨根本抵挡不住学生们热情高涨的心。学生们认为，学校组织校外交流活动，机会难得，自从知道学校组织这次活动那天起，他们就兴奋不已，早就做好出游的各种准备了，如果仅因天气原因就取消，太可惜了。其后，深感可惜的学生还自发组织签名，表示会严格遵守活动的纪律，注意安全防范，强烈要求活动如期进行。

　　学生们的这种热情，也引起了老师们的激烈争论。反对此次交流活动如期进行的老师更谈到，曾经有学校为强调学生注重安全问题，事前要与学生家长签订“生死状”，为此，有部分学生放弃了参加活动。而有的老师因体谅到学生们的高涨热情，建议学校把危险性高的项目取消。学校后来采纳了“赞成派”的意见，为学生们设计了一系列更为安全的活动项目，让活动如期进行。在活动中，学生们也信守诺言，活动在愉快的气氛下顺利结束。

　　□出游小贴士

　　三大途径解决出游安全

　　●加强学生安全教育

　　尤其是学生出游前更加要注意向学生讲解，哪些是应该注意的问题，哪些是应该避免发生的问题，常见的危险是哪几种等。

　　●培养自我保护意识

　　对于该做法，其他家长又是如何认为的呢？既有法律经验目前仍从事传媒行业的王女士认为，如果是她遇上类似的问题，她有两种选择，一是“陪太子读书”作为随同人员与孩子一同前往，另一种选择是毅然决定不去。在日常生活当中，她会注重培养孩子的自我保护、危机意识，尽管在现代教育中这类教育仍为空白，但对于人的一生而言是相当重要的。

　　●购买出游意外保险

　　学校组织春游是否只能签订“生死状”呢？有业内人士称，孩子可以购买集体意外保险，即目前保险行业内的30人以上，每年投保一次的群体意外保险。虽然它不是一种健全、成熟的险种，但是在目前面对天灾人祸仍不失为一种“双重保险”。(专题撰文 本报记者 刘妍江 蔚然)

　　订新闻冲浪 关注重大事件 新浪万千新闻任你点
　　任你邮印象30，30M大空间+彩信相册，免费试用！
　　在职硕士，四六级英语在线学习送内部教材
　　天堂对巴蜀的召唤 六座空城看谁领先