“借书最多奖”--我和书保持亲密接触 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003/05/29 10:59 东方网-文汇报 | ||
文/庄鲨 最近我居然得到一张通知:你已被我校图书馆评为本年度“借书最多的读者”之一,请于某年某月某日去某地领奖……“借书最多奖”?这种称号即便摆在愚人节也富有创意,但是在兴奋、愉悦之余,我却有了一点疑问:借书最多未必意味着该读者最爱读书,更不能说明他最会读书。 这一次获奖,对我来说完全是意外之喜。因为我借书的目的在于读书、找资料、写论文。“借书最多”的涵义也许只是借书最多而已,至于借书之后该读者做了什么,从中得到了什么,这些都是疑问。 但毫无疑问的是,比借书重要的是读书。与读书相比,借书、买书,乃至等而下之模仿孔乙己“窃”书,都是手段。如今大学生总体的读书热情似乎在下降。老实说,当我得知自己获得“借书最多奖”时有点吃惊。因为与本科时相比,我读书的速度与数量都在明显下降。这一年来,似乎一个月老占着那十本书不还也是常事。我宁愿相信图书馆工作人员工作失误,或者计算机中了病毒,错把升序当成降序。似乎终于明白为什么一向温文尔雅的导师那天在课上大发雷霆了:他只是要求学生每个星期读完两本书,但竟然鲜有人做到。 同样毫无疑问的是,比读书更重要的是创造。从这个角度说,读书热情下降如果换来的是创造成果的丰收,那不仅仅是“失之东隅,收之桑榆”,而且意味着我们已经进入了一个更高级的阶段:我们终于能够摆脱对前人、他人的依赖,直接切入创造的主题了。但是,别的学科我不知道,仅以文科为例,哲学系的老教授有“十年不写文章”的严训。没有读书不可能有创造。不过,问题的另一面是,好读书却绝对不能停留在书上。据说,马克思同时代读书最多的不是马克思,而是另有其人,但是那人连名字都已经需要考证才能有所闻了。今日看来,此种人物的历史意义有三:一是做了知识传承的桥梁;二是完成了知识储藏地的转移,就像今天我们将书从书橱输进计算机;三是让我们有了一个生动的例子说明,读书之后千万不能忘却创造。 可是,如今谈创造似乎还早了点,谈读书似乎也嫌早。我们还是从多多借书开始吧!假设真有人乐意特辟一天的时间在图书馆反复借书还书,那他固然是怪异的,但也是我们这个时代的幸运:居然还有人愿意在美眉帅哥之外跟书保持亲密接触!(作者为华东师大学生)
订两性学堂,打开性爱心门,赢取彩信手机! |