我们一些教育工作者特别是管理者，常常把年轻学生对异姓的生理和心理需要视同洪水猛兽，有的大学生怀孕后，学校像审问犯人一样，要求当事人交代时间地点次数等细节。

　　据报道，武汉华中师范大学23岁的四年级男生陈某和武汉市一家公司24岁的女职员张某，15日在酒店举办了婚礼。据了解，这是武汉市第一例大学生公开举行婚礼。华中师大有关负责人说，教育部曾经提出，在校大学生是否能够结婚由各学校自己决定。华中师大准备

开会研究是否准许大学生结婚。

　　另据《武汉晚报》报道，武汉大学有关领导认为，只要不违背法律法规，大学生提出结婚请求，学校不必横加干涉。我们应该为武汉大学有关领导的法制观念而鼓掌。因为《婚姻法》明确规定对公民“实行婚姻自由”，“不许任何第三者加以干涉”。关于结婚年龄，“男不得早于22周岁，女不得早于20周岁”均可结婚。在有关禁止结婚条款中，没有一条是规定在校大学生不可以结婚的。

　　现代法制对公民权利的原则就是“法无禁止即自由”，因此，在校学生结婚不违法，学校无权禁止结婚，而只有建议权。如果硬要干涉，学生求助法律救济，学校恐怕很难胜得了官司。

　　大学生结婚的争议核心，实际上是人的权利问题。我们一些教育工作者特别是管理者，常常把年轻学生对异姓的生理和心理需要视同洪水猛兽，满脑子想的是怎么惩罚，而不是帮助学生认识性，了解性安全措施，维护他们的正当权利。这也就是为什么一些教育部门宁愿制定这样那样的条规来限制学生，而不是切实、认真地开展性教育的深层原因。他们或许认为，“违规”学生怀孕活该，学校对其严加惩处，开除学籍，就能起到杀一儆百的作用。

　　从已经披露的其他报道看，有的大学生怀孕后，学校像审问犯人一样，要求当事人交代时间地点次数等细节，承认违反校规，写恳求学校给一次机会的说明。这与教育界应该坚守的科学、民主、人道、自由原则相违背，却不知为什么延续几十年而没有改变。这样的教育者还够资格吗？

　　中国知名的性教育家吴若梅说，美国从小学甚至在幼儿园开始就进行性教育，有一个很完整的社会性教育计划，延续到高中、大学。而我们只有一个政策性的东西，但实际操作实在是不够，学生为爱情付出了很多不该付出的代价，“这是最令人伤心的”。

　　梁启超一百年前到西方考察后痛切地说，中国“为教育者，以勿摧压权利为第一要义”。我们的高校管理者，应该学会尊重学生个性与权利。学生是否暂时放弃结婚的权利，也只能由学生自己做主，任何人无权干涉。学校所能做的，是考核学生的成绩，把好入口与出口，培育合格人才。对于成绩不合格的，即使没有所谓的“性过错”，也不应颁发毕业证；成绩合格的，即使有所谓的“性过错”，也不应影响学生正常毕业与获得学位。

　　基于对公民权利的理解，我们主张：对学生恋爱或结婚，最妥当的态度应该是“不禁止也不提倡”。

　　两性学堂--掀起夏日阳光中的爱欲狂潮
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　在家学新东方英语 注会注册评估师 考研英语
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”