盛大林

　　今年高考，陕西省的一名考生在作文中“另辟蹊径”，写了一首现代诗歌，阅卷老师认为这篇仅有209个字的诗歌作文既切合题意，又具备优美的诗韵，便判为满分(60分)。

　　我仔细拜读了那首诗歌，确实形象生动、富有哲理，充分反映出考生具有很强的领悟

能力和表达能力。但对判以满分，我却大不以为然。原因很简单：此文没有遵守题目的规则。

　　翻开今年的高考语文试卷，作文题目后面有两个醒目的黑体字“注意”，并列出六个注意事项，其中第五项是：“不少于800字”———白纸黑字，明明白白，只有209字的文章怎么能得满分呢？

　　不要说我“教条”、“迂腐”，须知“规则”是必须遵守的，不遵守就应该受到惩罚。跳水比赛中有“规定动作”，如果规定某一次要跳301B，运动员却跳了405C，尽管所跳动作的难度要比规定动作大得多，甚至完成的质量也很高，但只能得零分。篮球规则规定不能带球连走三步即不能“走步”，在实际比赛中，如果犯了此规，即使跳得比“飞人”乔丹还高，玩得比“魔术师”约翰逊还要精彩，投进的球也只能“无效”……体育比赛只是“游戏”，而高考却是备受瞩目的“中国第一考”；“游戏规则”尚且不能不遵守，高考中的规定岂能置之不顾！

　　记得当年参加高考，老师一再强调动笔前一定要好好审题，即首先要弄清楚题目的具体要求，因为违反了规定是要吃大亏的。“不得少于800字”——那位考生如果没有注意到这几个字，那意味着他犯了大错，理应为自己的疏忽付出代价；如果那位考生明明看到了那几个字，却视而不见、我行我素，那就是故意向规则发出挑战，则理应受到更严厉的惩罚。要知道：大家同台竞技，受到同一规则的约束，只有所有参与者都遵守规则，才是公平的。

　　考生当然可以创造性地另辟蹊径，但不管怎么“创造”，都必须在规则允许的范围内。而“不守规则得满分”却开了一个恶劣的先例。它无异于告诉后来的考生，高考试题中的规定“不一定”需要遵守。那么，命题中的规则是不是形同虚设？以后的高考题还要不要规则？

　　“没有规矩不能成方圆”。这句古语虽然流传了上千年，但中国人的“规矩”意识其实并不强。交通规则的违反者随处可见，售票窗口前“加塞”者司空见惯……陕西的这一“判例”，则又是一个生动的例子，但与“加塞”等不同的是，陕西的这个“违规”事件竟然是以“正面”的形象出现的。这不免让人产生联想：假如有一个十恶不赦的恶棍出现在大庭广众之下，有人怒不可遏，一棍子将其打死，人们是不是要为出手者锄恶除奸的“义举”大声喝彩呢？

　　市场经济是“规矩”经济，法治社会是“规则”社会。我们要搞市场经济，要建设法治社会，都要靠公民们的“规则意识”作支撑。法律有规定的，一定要依法办事；法无规定但有“游戏规则”的，也应该按规则行事。“守法”、“循规”应该成为一种生活方式。而恰恰在这一点上，很多国人非常欠缺———但“欠缺”还不是最可怕的，最可怕的是不少人不但“欠缺”而且意识不到：明明做了不守规则的事，竟然还洋洋得意！

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。