“大”清华VS“小”港大 | |||
---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003/08/19 17:25 新闻晨报 | |||
去年的九月飞到了清华,今年的七月又转辗到香港大学。两座校园给我一个粗浅、强烈的印象是:大大的清华,小小的港大。 在我的印象中,清华园似乎存在于一个平面中,而港大校园延伸在一个立体空间内。不知道是不是这个“大”字造就了一个平面的清华。因为地皮的阔绰,使大多数清华建筑物不求在高度上的建树:从法学院的明理楼到经管学院的伟伦楼,从科技楼到建筑馆,无论其 相应的,也许正是一个“小”字造就了港大颇具特色的立体校园。港岛弹丸之地,太平山上更是寸土寸金,港大之“小”并不难理解,再加上山体的坡度,好容易在山体上开出一块台地,其利用效率当然举足轻重,其结果就是港大的平均楼高比起清华要高出不少。地皮的局限更使建筑物之间的距离小得可怜,如此一对比就更凸现出了建筑物的高度,强调了港大建筑在三维空间上延伸的概念。当然,港大依山而建本质使不同楼宇的底层就存在着高度的差异,一座楼的三层通过一个走廊会到达另一座楼的九层……如此这般产生了一种自然的层次感,从根本上赋予了港大校园超强的立体感。 具体点儿说,清华到底是怎么个“大”法儿,港大又是怎样个“小”法儿的呢?在清华,对于每一个学生而言是宁可一日无饭而决不能一日无车。清华之大,大到没有几个人会愿意成天以步代车。港大之小,小到十分钟之内,一般速度可以走完从校园内任何两点之间的路程。在清华,学生上自习总是懒得挪地儿,因为从哪儿到哪儿都是好一段路,好一阵儿折腾。在港大,反正去哪儿都是走几分钟的事儿,换个地方,真是小菜一碟! 照理说,清华那么大,在清华园里迷路一定是常有的事,其实则不然。清华在地皮上阔绰,营造道路时手笔自然也不俗。清华园里的道路南北、东西走向分明,一张地图在手,找准几个标志性建筑物,走在笔直平坦的大道上,想在清华里迷路,还不是件那么容易的事儿!在港大就不同了:立体的港大,其最大的特点就是楼梯电梯多、走廊多,真正的校园道路很少。而要在港大用好这些电梯楼梯和走廊真是一门大学问,一不小心走错了一层,投影地图上看着近在咫尺的另一座楼却怎么也走不到,那样的着急和尴尬,是在清华很难体会到的。 抽象地说,清华校园好像是一幅长轴大卷的中国画,一种“大”概念把三维空间简化为二维,并将二维空间的妙处发挥到了极致;而港大好比是一幅小框精裱的西方油画,“小”既是无奈——对象被高度集中在同一区域,又是一种激励——只有追求一定的高度和层次感,凸现一个立体的三维空间。另一方面,中国画中经典的“留白”思想——大块非功能性的绿化,在清华校园的整体布局中也得到了很好的体现,画中物——建筑单位,它们虽然作为一个个独立的个体出现,但都体现出一种抽象而统一的建筑思想,以此发生彼此之间的关联。与此对应,西洋油画给我的感觉是对画布每一个角落的充分利用,即便是表现空间,也决不会是留出一块本色的画布,总是通过色彩的堆积使画中的景致之间有一种直接的过渡。这就好像港大建筑之间总是有直接相连的通道,发生的是一种触手可及的具体而实际的联系。 天子御苑,皇城根下,大大的清华拥有的平面校园是一种气派,也是一种性格:那是京城的大气,北方人的直率。港岛之西,扯旗山上,小小的港大拥有的立体校园是一种风格,也是一种理念:那是香港的效率,香港人的实际。一大一小造就了两所大学迥然不同的校园,也许也表现了这两座城市不同的性格和城中人不同的理念。总之,大有大的风貌,小也自有小的味道。清华和港大,不知大家会更喜欢哪座校园呢?(香港大学张佳文)
绝对大奖!订非常笑话短信,送数码摄像机! |