名牌大学硕士生“回炉”再战高考的启示 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003/08/21 14:20 东方网-文汇报 | ||
文/刘海明 据媒体报道,23岁的刘早近日收到了清华大学建筑系的高考录取通知书。而此前他已经是国内某顶尖大学的“直博生”,原本可以在4年后获得博士学位。这位已经是研究生的男孩再度参加高考的惟一目的:要学习适合自己的专业。 名牌大学硕士生“回炉”重新参加高考,为的只是选择自己所喜欢的专业,除令人佩服其执著外,确实有点“前无古人,后无来者”的英雄气概。这件事无论对高校还是他本人乃至对社会,都有着某种启示。 其一,就高校而言,涉及到如何在招生录取时就充分考虑考生个人兴趣爱好的问题。时下绝大多数高校还无法像商业超市那样,让考生自由挑选其喜欢的专业。也就是说,高校为了照顾自身院系和专业的设置,不得不利用招生中“卖方市场”的优势,自行调配考生报考的专业。这样的结果是高校“照顾”了自己员工的“上岗权”,而牺牲了考生的选择权,长此以往不利于一些不适应社会需求的院系及早被淘汰掉。 其二,就考生来说,涉及到如何看待读自己喜欢的专业与成才的问题。刘早喜欢建筑学,却误入化学的殿堂,所以他要再战高考成为清华大学建筑系的本科生。但事实上,上学期间所学知识和参加工作后所运用的知识并不能完全划等号,在学专业知识之余也可以学习其他学科的知识,因此换专业固然有得,但付出的代价太大了。 其三,社会衡量人才的标准对考生选择专业的影响到底有多大。多年来大学内的专业被分为三六九等,专业很大程度上决定着一个学生走向社会后的工作状况。正因为如此,才使得学生对专业的挑剔日益增加。如果社会在接受大学毕业生时采取“二次考试”的普遍原则,实行专业知识加个人特长综合考虑,势必将同时有利于用人单位和大学生个人的发展。 放弃博士学位毅然退学,固然属于偶然事件。但是,它所折射的又不仅仅是个人选择的问题,实际上是社会综合作用的结果。只有我们的社会和高校及早充分考虑考生的利益,才有望不再出现第二个乃至更多的“刘早”。 (作者为广西大学学生)
投票! 赢超酷腕表式手机! |