中外学生不得共用食堂操场 一楼两校引发争议 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003/08/28 13:02 京华时报 | ||
隔离两个学校的栅栏和校训形成鲜明的对比。 中关村第四小学(下称四小),是海淀区教委今年为大钟寺太阳园社区居民开设的配套学校。中关村国际学校——学生和教师大部分为美国公民,去年租用了四小所在的教学楼作为临时校园。8月25日是中关村四小一年级学生开学的日子,家长们发现,两校共用的校园已经被黄线、栅栏和保安分成了两个部分,食堂禁止中方学生使用。由于文化和理解上的 食堂操场禁止共用 25日,临街的国际小学西门挂出“非国际小学人员不得从小学西门出入”的告示。四小送孩子的家长们被告知,只可以从小区内的校门进校,从教学楼东侧的门进楼,而且不得使用教学楼中间的楼梯。 国际小学在教学楼的一、二层,四小位于三、四层。一、二层的东侧楼梯与教学区之间被一条斜的黄线和栅栏隔开,禁止四小的孩子穿越,他们只能直接上到三、四层的四小教学区内。 孙女士在太阳园小区居住了近一年半,她7岁的孩子就在四小上一年级。她告诉记者,开家长会的时候,四小的连洁校长通知,孩子们不能在一楼的学校食堂吃饭,只能将饭菜送上来在教室里吃。学校操场双方不能同时使用,只能在国际小学不用的时候,四小的孩子才可以用。 22日,国际小学发给四小连洁校长一封关于两校共用校园的建议信,信中提到,“目前国际恐怖分子活动猖獗……我校建议于即日起,对非中关村国际学校的人员,禁止从校园西门通行,两校人员一律佩戴胸卡或校徽出入校门,每周一中午一点双方校长碰头,以及时处理各种问题”。 四小一位老师介绍说,四小今年招有学生200人左右,由于四小比国际小学的吃饭时间早半个小时,对方提出间隔时间太短,来不及消毒,就要求四小的学生在教室里吃饭。 临上课时她还说,“我们现在只是一年级的学前教育,学生们中午都回家。9月1日正式开学后,学生们就要在教室里吃饭了”。 小区业主集体抗议 “我们是小区的业主,四小是区教委给我们办的公共设施,国际小学只是一个租用我们场地的赢利机构,怎么能提这么多要求?”小区业主陈先生气愤地说。 25日晚,在太阳园小区业委会办公室,业主代表与开发商代表达成了10条协议,其中包括:开发商书面承诺,国际小学包括校园内的乒乓球俱乐部在2004年7月30日之前撤离,将全部校舍交由中关村四小使用;室内、外体育场所四小都可以使用;撤除国际小学的保安,新保安受四小管理;两校共存期间,校园使用及管理制度由四小制定发布,国际小学配合执行;要求国际小学向四小师生公开道歉;同意国际学校暂时借用校舍到2004年底,但要遵守上述意见并将会议纪要公布。 26日晚,业主委员会将一封抗议信交给了国际小学的校长苏杭。 昨天上午,教学楼内,一些业主等待国际小学方的解释。教学楼内的黄线和栅栏前一天晚上已经撤下,国际小学原本上课的孩子和学校负责人聚集在一间教室商讨解决办法,楼道内挤满了维权的业主和闻讯赶来的民警。从8点直到10点,双方陷入了僵持阶段。 国际小学的“惯例”导致业主集体抗议 国际小学低调处理 10点半左右,国际小学校长、美籍华人苏杭出来对业主们宣读了一份自称“凌晨3点半”写给业主们的公开信。 苏校长承认,目前的校园属于太阳园全体业主,国际小学只是借用校舍,但“这是教委正式批准的,不是非法占用”。收到抗议信后,国际小学昨晚已经紧急撤下黄线和栅栏。她强调,“由于学校沿用了国际学校一贯的保安措施,对于言辞和方式上造成的误解和不满表示歉意”。 苏校长还说,国际小学从未单方面做出校园管理的决定,从未禁止四小的学生不得用体育场和餐厅。希望“双方能共同努力平稳度过这一年”。 具有教育学博士学位的苏杭面对激愤的业主显得有一些无奈,“关于黄线,由于是两个学校在一起上课,在美国也是有惯例的”。但她这话还没说完就被聚集的业主们打断,“这里是在中国!”有人喊道。 苏杭对国际小学按照惯例的做法伤害了大家的感情,表示道歉。 有业主质疑国际小学去年就承诺只使用教学楼一年,但今年还在用,明年会不会又失信。对此苏校长解释,关于具体在这里呆到什么时候、新校址什么时候建成、是否搬走在她的权利之外,她只是被请来管理这个学校业务的。 “现在就像两家合住一个公寓,总免不了一些磕磕碰碰。我们原来与连校长商定每周开一次会,但后来连续几周连校长因为刚建校工作忙就没有开。我们提出的不是命令性的要求,只是一些建议”。苏校长还解释,“我们不认为现在哪个是正门,哪个是侧门,大家走哪个门,不是我单方面定的。” 在双方的沟通过程中,一位30多岁的男士对苏杭说,“我也刚从美国回来,但这里是中国,美国人的惯例在这里不一定会被接受”。苏校长肯定了他的观点,表示对于言辞不当表示道歉,说像她这样出去十几年再回来的创业者,在文化上肯定会有差异,有问题的地方大家都可以坐下来一条一条地谈。 由于文化和理解上的差异,昨天上午,双方意见没能达成一致。在苏杭与众业主理论的时候,原来呆在教室的国际小学的学生陆续坐车离开。 校园管理需共同协商 负责校园的保安告诉记者:这两个门的保安虽然都是受雇于物业公司,但国际学校提出来不让外校人进他们也没有办法。 海淀区教委一位在现场的王先生告诉记者,这个学校的产权肯定不属于国际小学,但具体是怎么批的还不知道,目前正在查,明天可能会出结果。 四小的连洁校长昨天没有出面,王先生说连洁现在正在紧急处理这个问题,目前不方便与媒体见面。 北京宝鼎律师事务所的王鼎律师认为,现在关键是看学校的产权是谁的,四小与国际小学没有任何法律关系,双方的问题都要通过与开发商——泰跃房地产公司协调解决。在合同租赁法上规定“房屋主体变更不破租”,所以只要签订了合同,不管产权是开发商的还是四小的,在租赁期内都无权改变合同内容。不过王律师还强调:对于楼梯、大门等公用部分,是不能单方面限定对方的权利的。 负责太阳园小区的太月物业公司总经理刘毅聪随后告诉记者,教学楼的产权属于海淀区教委,关于国际小学的行为,事先没有通知他。(本报记者毕磊 本报记者胡雪柏摄)
全球最大中文网上图书音像店当当网天天低价
投票! 赢超酷腕表式手机! |