家长手持试卷要求退学费

这个条款出现在新生入学协议书的附件中

　　“子女从2002年9月1日开始至2003年8月1日后，家长拿家长本地国立学校统考试卷(语文、数学、英语等学科)自己监考，分数最低在85分(100分试卷)，家长不应要求退回学

费。如果在85分以下，学校无条件退回家长全部学费后，家长仅交此年学费贰仟伍佰元整，以后每年以此类推！”

　　为了教学质量的保障问题，去年8月，在厦门打工的游先生和朱女士，在孩子和福建福清私立龙翔学校签了新生入学协议书后，他们又分别和学校签订一份“附件”，以上条款是“附件”的主要内容。之后，两位家长分别一次性交清了56000元，这笔学费是小孩小学一年级到高中毕业的培养费和教育基金费。

　　一年后，游先生和朱女士凭此条款，要求学校退学费，可学校却对此条款提出异议。昨日下午，记者接本报新闻热线线索后，赶赴福清私立龙翔学校及福清市教育局调查此事。

　　昨晚，游先生在电话中说，他和朱女士最终和学校妥协，领回了40000多元，目前孩子已经转学。

　　两个家长：

　　分数没有达到“承诺线”

　　“看了龙翔学校的广告很满意，非常想把孩子送到这个学校来。”昨日下午，游先生告诉记者，但来了学校后，碰到一些家长，他们说学校的教学质量不好，当时他就想算了，正要离开。可该校的一个招生老师问他要走的原因后，就对他说学校的教学质量是有保障的。后来，他就和学校签了这份合同。交了钱后，他就把孩子送到这个学校读小学二年级。孩子在老家读一年级时，成绩不错，还被评为“五好少年”。可到这个学校读了一年后，成绩下降了。今年7月份，学校放假后，他带了一套厦门的试卷到龙翔学校，让孩子做了一下，数学成绩不错90多分，但语文只有70多分，英语只有几分。

　　一旁的朱女士也说，她孩子在这个学校读一年级。她给儿子做了顺昌的试卷，孩子数学成绩94分，语文75分。她凭着孩子的教科书，出了几道题目，结果发现孩子连26个字母都不熟练。

　　朱女士和游先生都想依据合同的条款退款。但就退款的金额问题，和学校连续协调了3天都没法达成一致。昨日上午，他们让步后，才和学校达成初步协议。目前朱女士和游先生的孩子都已经转学了。

　　校长刘玉明：

　　合同不合法，也很荒唐

　　昨日下午，记者来到福清私立龙翔学校。该校校长刘玉明接受了采访。他承认说，学校是和两位家长签了这样的合同，这份合同不合法，而且荒唐。那么，学校为什么还要和家长签下这样的合同条款呢？以下是记者和刘玉明的对话实录。

　　记者(以下简称记)：学校承认是和家长签订了这个条款，确认了85分这个界限，低于85分，学校给退学费？

　　刘玉明(以下简称刘)：不承认？我们的公章盖在那里，怎么不承认。

　　记：你也觉得这份合同有不合法的地方？

　　刘：不管合同合不合法，我们签了我们负责。如果法院审判说都要我们赔，我们就赔，一毛都不少。但我也要提出两点质疑：一，我怀疑这些试卷有问题，他们(两个家长)不能随便拿个什么试卷都行，得提供给我们，我们要送到教育部门去鉴定，然后我们才认可，各省的教材不一样，拿不同于我省教材的试卷给孩子考，我们怎么办？二，我怀疑他们(两个家长)教孩子不答卷，据我们调查，他们早就想让孩子转学，他们是在找理由，就找了这一条。

　　记：既然这个合同条款有这么多问题，为何学校要和家长签呢？

　　刘：不是我签的。

　　记：那合同上盖的章是谁的？

　　刘：董事长。

　　记：学校签这个条款，是不是为了生源，想让两个孩子入学？

　　刘：那也不是。我们董事长是觉得，小学生考85分也不是太难，按我们学校的平均水平能达到。

　　福清市教育局：

　　签合同是为了拉生源

　　昨日下午，记者还赶到福清市教育局，采访了该局林若星副局长。他说还是第一次看到这样的条款。此条款是否合法，不好说，毕竟家长和学校双方都同意了。但家长用公立学校的试卷是检测不了一个学校的教育质量的。因为，试卷有难易程度，城乡间学校的水平有差别，很难凭一份试卷测出学生的水平。还有凭一两个学生的水平，也说明不了一个学校的教学水平。

　　学校为什么和家长签下这个条款，林副局长说，学校是为了拉生源。因而，家长在决定把孩子送到某所私立学校时，一定要先了解清楚学校的教学质量等各方面的情况。

　　林副局长还说，福清私立龙翔学校收取学生小学一年级至高中毕业的全部学费是违规的。9月份，就私立学校学籍管理混乱、几年一次性收费等问题，福清市教育局等部门召集各私立学校的法人代表和校长召开专题会，明确规定：今后私立学校只能每年一次性收费，不能几年一次性收费。这样，也不存在退学费的问题了。(本报记者李进/游庆辉/文／图)