原告

被告

庭审现场

　　美国教育考试服务中心(ETS)、研究生入学管理委员会(GMAC)起诉北京市海淀区私立新东方学校侵犯著作权及商标权纠纷一案引起社会各界以及新闻媒体的广泛关注。9月27日，北京市第一中级人民法院对此案作出一审判决，判令新东方学校立即停止侵犯原告TOEFL、GRE、GMAT考试试题著作权的行为，并将所有的侵权资料和印制侵权资料的软片交法院销毁；立即停止侵犯ETS、GMAC商标专用权的行为；并在《法制日报》上向原告ETS、GMAC公开赔礼道歉，消除因其侵权行为造成的影响；由新东方学校赔偿原告ETS经济损失人民币8 90万元及诉讼合理支出人民币953000元，赔偿原告GMAC经济损失人民币41万元及诉讼合理支出人民币63000元。赔偿数额总计达人民币1000余万元。

　　ETS设立于美国新泽西州，其主持开发了TOEFL考试以及GRE考试。ETS将其开发的53套TOEFL考试试题、45套GRE考试试题在美国版权局进行了著作权登记，并以“TOEFL”(文字)、“GRE”(文字)作为商标在中国核准注册。

　　GMAC设立于美国弗吉尼亚州，其开发创作了GMAT考试。GMAC将其开发的23套GMAT考试试题在美国版权局进行了著作权登记，并以“GMAT”(文字)作为商标在中国核准注册。

　　1997年1月，北京市工商行政管理局就新东方学校擅自复制ETS、GMAC考试试题的行为进行稽查，并暂扣了《TOEFL全真题精选》、《GRE全真考试题》、《GMAT全真题选编》等书籍资料。此后，新东方学校针对前述稽查行动向北京市工商行政管理局出具保证书，承认其复制发行上述考试试题的行为侵犯了ETS、GMAC的著作权。2000年11月，北京市工商行政管理局宣武分局对新东方学校进行稽查，并扣留封存了部分书籍，其中包括《TOEFL系列教材听力分册》、《GRE语法分册》、《GMAT讲义》等。

　　2000年，ETS、GMAC委托他人在新东方学校购买了“TOEFL系列教材”、“GRE系列教材”、“GMAT系列教材”。经对比：TOEFL、GRE、GMAT教材中被控侵权部分的内容与相关的考试试题内容一致。在上述被控侵权出版物的封面均用醒目的字样标明“TOEFL”、“GRE”、“GMAT”字样。新东方还在互联网上订购或邮购有关上述考试教材的资料。于是，美国ETS、GMAC以其侵犯著作权及商标权为由，将新东方学校告上法院。

　　法院经审理认为，ETS、GMAC作为TOEFL考试、GRE考试、GMAT考试的主持、开发者，在美国进行了著作权登记，属于我国著作权法保护的作品范畴。由于新东方学校在未经许可的情况下，擅自复制上述考试试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，侵害了ETS、GMAC的著作权。

　　同时，ETS、GMAC已将“TOEFL”(文字)、“GRE”(文字)、“GMAT”(文字)作为商标核准注册，且其注册商标均在有效期内，故依据我国商标法，ETS、GMAC依法享有上述商标的专用权，其合法权利受中国法律的保护。根据现有证据，新东方学校的行为已构成对ETS、GMAC注册商标专用权的侵犯。

　　据此，北京市第一中级人民法院作出上述一审判决。

　　宣判后，美国ETS、GMAC的代理人当庭表示对法院的审理表示感谢，对中国法院平等保护外国当事人的知识产权表示赞赏。新东方学校的代理人表示，将与当事人新东方学校商量后决定是否提起上诉。(作者：郭京霞 姜庶伟)