半夜从宿舍床坠落致瘫遂起诉学校昨日二审在中院开庭双方当庭演示坠床过程

　　本报讯(记者李朝涛) 19岁的女生半夜突然从宿舍床上跌下，经抢救无效瘫痪，其家人认为是学校床没有足够的安全护栏，遂起诉学校索赔46万，在一审中因证据不足败诉，不服提出上诉。昨日，广州中院公开开庭审理此案，有意思的是，原告被告双方当庭纷纷做起坠床的现场“演习”，以驳倒对方的观点。

　　事发：

　　凌晨跌落床半身瘫痪

　　2002年5月26日凌晨1时左右，广州某中专女生宿舍发出“嘭、嘭、嘭”三声闷响，从睡梦中惊醒的室友们只见19岁的小丽(化名)跌落在床铺之间的过道上，脸色苍白、瞳孔放大、四肢不断抽搐。

　　从此之后，小丽一家的噩梦开始了。由于病情危重，医院一度向小丽的家属下发病危通知书。在院方的全力抢救下，小丽的病情渐趋稳定，但却落得面部神经失控，半侧身体瘫痪，记忆大部分丧失，智力低下的凄苦结局。面对自己的瘫痪，小丽想到一死了之。于是她多次采取割腕、喝毒药等方式欲自行了断，幸被其亲人及时发现抢救下来。

　　一审：

　　坠床原因成谜女生败诉

　　由于协商没有结果，今年初小丽的家人向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求学校赔偿其各项损失共46万余元。由于当时没有目击者，其室友只是听到三声闷响，而小丽又因脑部受损几乎丧失记忆力，坠床原因成了一个谜。

　　在一审中，校方认为，有人看见小丽在睡觉前曾在相隔0.84米的另一张床的上铺看书，因此极有可能是从两床上铺间跨回自己床铺时不慎摔下跌伤。而刘丽群的家人认为，最有可能的是学校床铺上没有足够的安全护栏，女儿熟睡时无意识地滚落床下。

　　2003年6月23日，法院开庭审理后认为，原告未能提供其损害结果的产生是与被告所提供的设施存有关联性的证据，因此依法驳回了小丽家人的诉讼请求。

　　二审：

　　双方当庭演示坠床过程

　　小丽的父亲不服判决向广州市中级人民法院上诉。昨日，广州市中级人民法院开庭审理此案。让人感到新鲜的是，在昨日的庭审中，双方不仅唇枪舌剑展开辩论，还各自当庭做“演示”以支持己方观点。

　　原告方当庭演示跨越两床的过程，表示如果是因跨越导致摔伤，则小丽的膝关节和肘部应该先着地留下伤痕，而不是头部着地受伤。而校方则表示，如果不是跨越摔倒而是无意识滚落，那么跌落在地面后，头部的方向就会与现场看到的方向相反。

　　对此，原告方律师拿出道具演示小丽的坠床过程，他表示：小丽并不是平行滚落。由于人的身体重心是在上半身，当时的情况是小丽的头先滑出床外，重心向下垂直下落，然后头部着地导致身体翻转，于是就呈现出现场所看到的方向。

　　法院将择日对此案进行调解或宣判。