二、三大命题原则

　　(一)"一视同仁"原则

　　逻辑命题的一个首要原则是是对考生一视同仁，也就是真正体现公平性，试题作为对知识水平的测试，应尽可能避免许多客观因素的影响，任何人接受测试都应享有充分的被公

平对待的权利，并且保证无专业背景之间的差异。即MBA逻辑考试对任何一个考生都是公平的。具体地说，虽然逻辑考题都是基于一个段落，所涉及的内容像阅读理解的文章一样，内容包罗万象，但读懂文章、回答问题，无需任何学科、专业的特定知识，你回答问题所需的一切信息均已包容在段落之中，考生只需着重从逻辑推理的角度来思维。尽管有些考题涉及逻辑学中的专用术语，但并不需要正式逻辑学的知识来解答。下面举一例：

　　-去年全国通货膨胀率为17%，而今年到目前为止平均为11%，由此我们可以得出这样的结论：全国通货膨胀率正呈下降趋势，明年的通货膨胀率将会更低。

　　以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论？

　　A.去年通货膨胀率大幅度上升的主要原因是因为全国遭受了历史罕见的严重自然灾害。

　　B.在发展中国家，通货膨胀率比较高是正常现象。

　　C.消费者对于高通货膨胀率越来越适应了。

　　D.政府开始把抑制通货膨胀看成是宏观控制的主要目标之一。

　　E.由于抑制通货膨胀，现在失业人数和居民平均收入都有所下降。

　　[解题分析]正确答案：A

　　本题的内容涉及通货膨胀，但作为考生并不需要有经济学的知识来解题，也就是说，是否学过经济学的考生在解本题时都是公平的，因为做逻辑题只需要用逻辑推理能力既可。

　　本题要削弱的结论是"明年的通胀率会更低"。A项最能削弱，因为A说明了去年通胀率高是特殊情况，正常情况可能比今年要低，这说明今年的通胀率反而可能有上涨的趋势，说明明年通胀率就有可能比今年还要高。选项E是无关项，无法削弱。

　　(二)"假设正确"原则

　　"假设正确"原则包含两层意思：

　　一是对假设、支持、削弱和评价这四类推理思路自下而上的考题，在问题部分典型的问法是"下面哪个，如果正确(可行)，……"。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。应牢记的是：在五个选项内容本身无可质疑的情况下，通过考察推理能否成立，有无缺陷，去实现问题目的。段落或选项中所表述的信息、观点或事实是否正确并不是我们所关注的问题。也就是说，段落中所呈现的观点或事实是否正确并不重要，重要的是体会推理方法是否成立，有何缺陷，以及如何通过问题的目的去评价它。

　　二是对归纳类推理思路自上而下的考题，我们要认为题干段落所描述的内容都是正确的，即题干内容在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。我们所要做的就是从题干出发，进一步往下推，能推出什么结论。

　　-为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。

　　以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?

　　A.在北京动物园出生的小熊猫京京，在出生24小时后，意外地被它的母亲咬断颈动脉而不幸夭折。

　　B.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得。

　　C.只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物。

　　D.动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性。

　　E.提出上述观点的是一个动物园主，他的动议带有明显的商业动机。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　如果C项的断定为真，则动物园不可能为所有的大熊猫提供足够的嫩竹，因此，如果把大熊猫都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖，它们唯一的食物来源就会发生问题。这就对题干的结论提出了严重的质疑。D和E项也能对题干构成质疑，但力度显然不如C项。A和B项不能构成质疑。

　　至于选项C本身这个说法是否符合实际情况并不是我们所关注的问题，只要它对题干推理起的作用符合问题的要求，就是正确答案。

　　-所有的猕猴桃都是香蕉，猴子是猕猴桃，所以，猴子是香蕉。

　　如果题干为真，下面哪个选项一定是真的？

　　A.香蕉长在白云上，猴子吃香蕉，所以，猴子跟着白云飘。

　　B.猴子是猕猴桃，猴子是香蕉，所以，所有的猕猴桃都是香蕉。

　　C.香蕉是猴子，猴子跑在白云上，所以，香蕉追着白云跑。

　　D.老虎追猴子，猴子追香蕉，所以，老虎追猴子和香蕉。

　　E.猴子不是香蕉，但猴子确实是猕猴桃，所以，"所有的猕猴桃都是香蕉，并且天上白云飘"这句话是假的。

　　[解题分析]正确答案：E。

　　本题的题干和选项的内容都及其荒谬，但并不妨碍我们做正确的逻辑推理，我们不需质疑题干的内容正确与否，而是要假设题干是正确的，从中进一步能推出什么结果。

　　题干的推理是"A1且A2→B"，其等价命题(逆否命题)是"非B→非A1或非A2"。因此由"猴子不是香蕉，但猴子确实是猕猴桃"可推出"所有的猕猴桃都是香蕉"是假的，从而可知"所有的猕猴桃都是香蕉，并且天上白云飘"这句话是假的。

　　(三)"五中选二"原则

　　逻辑考题编写的一个基本原则是五个选项中的一个选项必须比其他的四个好。然而，正确选项的设计不能比其他四个选项明显地好以致问题的难度变得太小。从某种意义上讲，命题者构造高质量的迷惑性选项比构造正确选项的难度要大得多，对命题者来说，编制逻辑考题的最大痛苦与挑战不在于如何编制出一个正确答案，而在于如何编制出一个非常像正确答案但又绝对不是正确答案的选项。因此，通常五个选项中只有两个选项值得考虑(两者中仅仅有一个是对的)。另外三个选项，尽管有时与推理主题有点关联，但它们都忽略了论点的推理结构。

　　这个原则在"最能支持型"和"最能削弱型"考题中体现最充分，比如在"最能削弱型"考题中，至少有两个选项能起到削弱作用，这时需要衡量其削弱的力度才能确定正确答案。

　　-最近一次战争里在重战区中执行任务的医疗人员，即使是那些身体未受伤害的，现在比在该战争不太激烈的战斗中执行任务的医疗人员收入低而离婚率高，在衡量整体幸福程度的心理状况测验中得分也较低。这一证据表明即使是那些激烈的战争环境下没有受到身体创伤的人，也会受到负面影响。

　　下面哪个，如果正确，最强有力地支持了以上得出的结论?

　　(A)重战区的医疗人员和其他战区的医疗人员相比，服役前所接受的学校教育明显比较少。

　　(B)重战区的医疗人员比其他战区的医疗人员刚入伍时年轻。

　　(C)重战区医疗人员的父母和其他战区医疗人员的父母，在收入、离婚率和整体幸福程度方面没有什么显著差别。

　　(D)那些在重战区服务的医疗人员和建筑工人在收入、离婚率和整体幸福程度等方面非常相似。

　　(E)早期战争中的重战区服务的医疗人员在收入、离婚率和整体幸福程度等方面，和其他在该战争中服役的医疗人员没有表现出太大差别。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　本题的推理是由一个事实而得出一个解释性的结论，其隐含的假设是除了激烈的战争环境之外没有别的因素影响推论。选项C指出这两类人的父母没有显著差异，实际上指出没有遗传因素影响结论"即使是那些激烈的战争环境下没有受到身体创伤的人，也会受到负面影响"

　　E项也有支持作用，易误选，因为其讲的是"早期战争"，不是题干论据中讲的"最近一次战争"，因此，其支持力度不如C项。

　　-许多消费者在超级市场挑选食品时，往往喜欢挑选那些用透明材料包装的食品，其理由是透明包装可以直接看到包装内的食品，这样心里有一种安全感。

　　以下哪项如果为真，最能对上述心理感觉构成质疑?

　　A.光线对食品营养所造成的破坏，引起了科学家和营养专家的高度重视。

　　B.食品的包装与食品内部的卫生程度并没有直接的关系。

　　C.美国宾州州立大学的研究结果表明：牛奶暴露于光线之下，无论是何种光线，都会引起风味上的变化。

　　D.有些透明材料包装的食品，有时候让人看了会倒胃口，特别是不新鲜的蔬菜和水果。

　　E.世界上许多国家在食品包装上大量采用阻光包装。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　如果A项为真，说明透明包装食品的营养容易受到破坏，这就对题干中顾客的心理感觉构成了质疑。

　　C项也能构成质疑，但它涉及的只是牛奶这一种食品，其质疑力度显然不如A项。B项断定食品的包装与食品内部的卫生程度并没能真接的关系，但完全可能有间接关系，因此不构成质疑。其余项显然不能构成质疑。

　　-我国共有5万多公里的铁路，承担着53%的客运量和70%的货运量。铁路运力紧张的矛盾十分突出。改造既有铁路线路，提高列车的运行速度，就成了现实的选择。

　　如果下列哪项为真，则上述的论证就要大大削弱？

　　A.国家已经计划并且正逐步兴建大量的新铁路。

　　B.我国铁路线路及车辆的维修和更新刻不容缓。

　　C.随着经济的发展，铁路货运量还将增加。

　　D.随着航空事业和高速公路的发展，铁路客运量会下降。

　　E.正在试行时速达140-160公里的快速列车，比一般列车快50%。

　　[解题分析]正确答案：A。

　　本题的逻辑主线是"铁路运力紧张→必须改造提速"，要削弱论证就是要说明存在别的因素影响推论。A中讲的是正在逐步"兴建大量的新铁路"，强烈暗示铁路运力紧张的矛盾会逐步缓解，因此，题干中关于"改造既有铁路"和"提高列车的运行速度"就不显得那么必要，即削弱了题干的论证。

　　D项也有一定的削弱作用，但其力度不如A项，因为D只说了铁路客运量会下降，没说到货运量的问题，因此，铁路运力可能依然紧张。

　　-江口市急救中心向市政府申请购置一辆新的救护车，以进一步增强该中心的急救能力。市政府否决了这项申请，理由是：急救中心所需的救护车数量，必须和中心的规模和综合能力相配套。根据该急救中心现有的医护人员和医疗设施的规模和综合能力，现有的救护车足够了。

　　以下哪项是市政府关于此项决定的论证所必须假设的？

　　A.江口市的急救对象的数量不会有大的增长。

　　B.市政府的财政面临困难无力购置新的救护车。

　　C.急救中心现有的救护车中，至少有一辆近期内不会退役。

　　D.江口市的其它大中医院有足够的能力配合急救中心抢救全市的危重病人。

　　E.市政府至少在五年内不会拨款以扩大急救中心的规模和综合能力。

　　[解题分析]正确答案：C。

　　C项是必须假设的。否则，如果急救中心现有的救护车近期内全部退役，那么，市政府否决上述申请的理由就不能成立。

　　E项讲的是五年内，不是讲的是近期的事，因此不如C好。

　　选自周建武、刘新军编著的《MBA联考300分奇迹--逻辑分册》(第4版)，版权所有，严禁复制！