中山大学以丰富的学识和高超的辩论技巧在辩论赛中获胜。游曼妮 李汉荣 岳辉 何晓钟 摄

　　本报香港讯：19日，中山大学、香港浸会大学和中文大学联队在香港太古城中心合演了一场智能、口才及学识的辩论赛。中山大学以丰富的学识和高超等辩论技巧获胜，四辩薛乐夺得最佳辩手。香港教育统筹局首席助理秘书长杨碧筠女士、武汉大学哲学系教授赵林、全国(港区)人大代表李鹏飞先生以及香港太古地产有限公司广州代表处首席代表郝继林先生

担任了比赛的评判。

　　激辩：唇枪舌剑旁征博引

　　此次辩论赛的题目是《全球经济一体化会导致文化一体化》，中山大学为正方立场。

　　在驳论环节中，反方浸会大学和中文大学联队的一辩谭琳琳提出驳问：“欧盟是经济高度一体化的典型代表，但欧盟各国却各自保持文化上的不同特性。如从语言上看，法国仍然讲法语，英国仍然使用英语。如果对方辩友认为经济一体化必然导致文化一体化，那么又如何解释这个现象？”正方中山大学二辩黄磊以现场评委团为例巧妙地反驳：“我们现场5位评委组成一个评委团共同评判这次比赛，每个评委都有各自的看法和观点，担我们不能因此否认他们是一个整体，因为一体化并不是单一化，请对方辩友不要混淆这两个概念。”在整个辩论过程中，正反方旁征博引，香港代表队多次引用中国历史事件论证观点，有理有据；中山大学代表队则灵活地结合香港当地的人情风俗。

　　在对辩环节中，香港代表队尖锐地指出：“现在内地和香港经济交流非常密切，但中山大学的同学在参加这次比赛时仍然穿着传统的中山装，这就说明文化有独立性，是不可一体化的。”中大三辩马薇薇则不甘示弱地指出：“我们穿着中山装，可对方辩友没注意到我们穿的是高跟鞋，按照您的一体化的观点，我们应当穿布鞋才对。”

　　队友：两地学生叹服对手

　　全场最佳辩手、中山大学学生薛乐在比赛后感慨地说，一场辩论下来，感觉与香港的大学生沟通更加紧密，香港大学生有自己独特的辩论风格。

　　而来自香港中文大学、担任反方四辩的汪洋，他儒雅的风度、敏捷的反应给全场观众留下深刻的印象。在场下聊起对手，他对中山大学的四辩薛乐非常叹服：“薛乐的表现十分温和、有底气，他很沉稳地讲道理，辩论不是针锋相对，而是把各自的想法拿出来交流、分享。比较双方，我们的风格是稳守突击，中山大学则温文雄厚。”出生在西安，在香港读书的汪洋对两地学生的差别有自己的独特感受：“以前香港学生的优势是思路开阔，现在越来越多的来港学生把中文的魅力带了过来，现在每个学期30多个中文班都是爆满。”汪洋说，香港中文大学辩论队的8名队友就有5人来自内地。

　　现场花絮

　　香港市民连称过瘾

　　昨天是周日，在太古城中心购物的香港市民将辩论赛现场围得水泄不通。58岁的香港市民郭先生平时最喜欢看辩论比赛，但首次现场观摩内地大学生的精彩表演，虽然对连珠炮似的普通话只能“听懂一半”的他，仍然坚持全场听完。他连连感叹：“中山大学的学生表现太棒了！好看好看！”最后，他也不忘自我夸奖：“以前我只能听懂台湾普通话，近年到香港的内地游客越来越多，我自己又爱看中央电视台的焦点访谈节目，普通话进步得很快”

　　记者在现场发现一名聚精会神的小观众，她叫李耿耿，是张祝珊英文中学中一学生。虽然读的是英文学校，但小姑娘的普通话却说得字正腔圆。她兴奋地告诉记者：“整场比赛我全都听懂了，觉得好精彩。我以前只听过广东话的辩论赛，听了这次比赛觉得普通话辩论更激烈，说话速度快，东西也丰富很多。”

　　在香港太古城住了40年的甘先生是1963年中山大学历史系的学生，看着台上的小学弟、小学妹，甘先生感慨颇多：“现在的大学生比我们强，口才好，见识广，思维开放，很出色！”(特派记者 游曼妮 通讯员 李汉荣 岳辉 何晓钟)